抑鬱症誘因很多，這份診斷室只能說明原告有抑鬱症症狀，但並不能說明是因我方當事人引發。”>>

“這份證據不具有關聯性，懇請合議庭不予採納！”

吳明生向著趙學武問道：“原告律師，你有其他證據證明這份證據與本案的關聯性嗎？”

“沒有。”

趙學武無奈搖頭，暗道一聲難纏。

張偉這小子，難道是被什麼法律界大能奪舍了？

咋變得這麼厲害？

不過無所謂。

趙學武還有後招。

他申請證人出庭。

趙學武居然找到了當時在場的幾個路人，找他們出庭作證。

他當然不是自毀長城。

而是吃定了這些路人並沒有看清真相，但他們都聽到了雪落的求救聲。

想以此來證明，雪落遭到了猥褻。

“證人，我想請問本月x日x時，你在什麼地方？”

趙學武直接開始詢問證人。

值得一提的是，詢問證人也是有技巧和講究的，最簡單也是最重要的一點，就是不能進行誘導性詢問，不要預設結果。

比如你可以問他【看到了什麼】，讓他自己講述看到的東西，而最好不要直接問他【是否看到某某做了某件事】，因為這麼問，其實就已經有了誘導性。

而一旦這樣做，很容易被對方駁倒。

趙學武自然不會在這種地方犯錯。

證人道：“當時我應該途經xx路口。”

趙學武：“你看到了什麼或者聽到了什麼？”

證人：“我聽到有人喊救命，接著看到馬路對面似乎發生了衝突，有一男一女兩個人，還有一條狗，而且那個男的撿了塊磚頭還是石頭，打狗，打了兩下，把狗好像打死了。”

趙學武：“你看一下審判庭，這裡有沒有你當時看到的人？”

證人掃視一圈。

“有！那個男的和這個女的，當時就是他們倆在現場。”

證人分別指著林北和雪落。

趙學武微微一笑：“審判長，我問完了。”

“根據證人所言，我有理由相信，當時被告人與我方當事人發生了衝突。”

“這也可以進一步佐證，被告人對我方當事人進行了猥褻。”

“反對！”

話音剛落，張偉便起身。

“反對對方律師在無事實依據的情況下，對我方當事人進行充滿惡意的無端猜測和指控！”

“證人所言，只能證明原告方呼救，以及現場發生衝突。”

“但並不能證明，原告方為何呼救，現場發生什麼衝突。”

刑事案件，想靠著模稜兩可的說法定罪，幾乎不可能。

趙學武暗道一聲難纏。

看來，只有拿出殺手鐧了。

想到這裡，趙學武申請二號證人出庭。

而這個二號證人，竟然正是羅燕妮！

張偉看了林北一眼，目光充滿了意味深長。

本來吧，這案子其實沒啥懸念，只要把那個影片拿出來，直接就可以殺死比賽了。

但林北卻在開庭前特意吩咐張偉，別上來就甩王炸。

讓子彈多飛一會兒。

看看對方會不會貢獻什麼驚喜。

現在一看，

嘿，您猜怎麼著？

還真有驚喜！

羅燕妮居然作為證人要出庭。

她要說什麼，用屁股想都知道，那必然是要出來指控林北，而且多半不會像上個證人那樣模稜兩可。

說不定會直接作偽證，說她看到林北怎麼怎麼雪落。