俠，柳敬亭諾貝爾文學獎也得了，奧斯卡也拿了，六一工程獎也有了，現在他最想做的應該就是洗白武俠小說，所以他找到了陳石讓教授。

微型部落格擁有25萬粉絲的周載道轉發了這些推測。並評論道：“一個世界知名多面暢銷作家，一個德高望重的老教授，不至於做出這種事吧？太讓人不可思議了。”

這句評論可謂無懈可擊。既傳播了觀點，又置身事外，以疑問的句式來評價，為以後的對簿公堂留足了後路。“我只是好奇和疑問啊，你們也看到了我是完全不相信的口吻。”老辣程度頗有鄭求是的風範。

在當前這個教授頻頻出問題的大背景下，這種畫風很容易被網友接受：富豪作家為自己的作品謀求官方地位，勾結名教授。進行名錢交易。

網路為斷章取義提供了溫床，資訊爆炸的環境下，使得很多網友看新聞。只是掃一眼標題。

所以，當那些沒有了解來龍去脈的網友看到這個標題，該是多麼觸目驚心？

三人成虎之後，“柳敬亭洗白武俠。賄賂大牌教授”的罪名差點就要坐實。

12月2日。柳敬亭更新個人微型部落格，言辭罕見的激烈：

“陳教授做學問的態度，以及對後輩的獎掖和培養，是周載道這一類人渣們三輩子也追不上的，他們會的只是站在一朵花的旁邊像癩皮狗一樣的不停地大叫著，‘這朵花會枯萎，這朵花會凋謝’，卻始終不知道。那朵花無論怎樣，都與他沒有半根毛的關係。”

這次爭吵的高。潮終於到來！

周載道等到柳敬亭的回應之後。立即轉發並回道：“哦？柳先生那朵花比喻的意思是，你也承認武俠在枯萎和凋謝咯？”

柳敬亭也很快地回應道：“承認你個蛋，你這種跳樑小醜知道什麼叫武俠嗎？是蛀蟲就好好地扮演你蛀蟲的角色，裝模作樣，不懂裝懂地來冒充評論家，這不是傻缺嗎？”

周載道：“柳先生一句一個髒字，讓我覺得意外且遺憾，你作為諾貝爾文學獎獲得者，怎麼連這點教養都沒有？”

柳敬亭：“噢，教養不是針對有教養的人嗎，什麼時候教養要針對臭傻逼了啊？”

柳敬亭其實並不願意去罵周載道，即便心中憤怒，但是他不得不這麼做，因為再由著那個話題發展下去，陳石讓教授會遭到越來越多的麻煩。

柳敬亭可以什麼都不在意，但是陳教授不同，作為老派的知識分子，對名聲和清白看得極重，冷不丁地被冠上“受賄”的帽子，心裡要承受多大的壓力？說不定學校為了息事寧人也會做一些不得已的讓步。

這絕對是柳敬亭不願意看到的，憑什麼好人要受委屈？

所以，他放出這一招，把所有仇恨都引到自己身上，髒話不過是故意露的破綻和轉移視線的手法，毫無疑問，周載道方面一旦抓住這個破綻，肯會圍繞柳敬亭人品和教養大做文章。

這樣，陳教授就能清淨了。

當然了，和柳敬亭同樣天不怕地不怕的還有永珍學園。

抹黑陳石讓的訊息出來的第二天，永珍學園就掛出園長公開信，在信中，康園長再次詳細地講述了那天三人見面的場景，然後對陳石讓的人品和治學態度大加讚揚，最後嚴厲地警告造謠者：再不停止這種詆譭和誹謗，我會盡自己所能，把你揪出來，依法辦理！

康育昌園長從沒有這麼直白地說過話，但他一旦這麼說話，任何一個人可能都要好好考慮一下後果。

迫於這種壓力，周載道刪除了那條微型部落格，專心致志地跟滿嘴髒話的柳敬亭談教養，聊那朵花。

柳敬亭一邊寫字一邊保持著跟周載道方面的互動，雙方似乎都做好了打持久戰的準備。

到過年前，連古庸生的鐵桿讀者都開始勸他“