說呢？還是那個詞天真！韓國學界的水有多混？司法界的水又有多混？不知道軍人、教授、法官是韓國總理職務的三大備選嗎？

過程就不多說了，反正高等法院乾脆利索的下了最終決定，判金京浩敗訴。那意思很簡單，不許鬧，該滾哪兒滾哪兒！

說到這裡，就要反過來嘲諷一下成均館大學那些人的天真了，之前一個入學考試試卷上的錯誤題目都忍不了的人，如今怎麼可能忍得下自己十年孜孜不忘的東西被人這麼隨意的否定？

於是，轟動了全韓國的弓弩殺人案出現了。

案情很簡單，這天傍晚，下班回家的法官遇到了前來理論的金京浩，爭執中，他取出了自己準備好的弓弩……

再然後具體發生了什麼事情沒人清楚，只知道這麼幾條：

首先，法官受了傷，並且堅稱自己被對方的弓弩直接射中腹部。

其次，有公寓保安做證，他是聽到爭執後才上的樓，然後他聲稱自己看到了受傷倒地的法官、手持弓弩的金京浩，三枝未射出的弩箭，除此之外地上還有半截明顯是射出來以後的造成傷害的斷箭。

然而，金京浩卻堅稱自己並未射箭。

同時，作為最主要證物的那半截斷箭怎麼都找不到了。

最後，法官這個受害人身上的衣服竟然沒有任何血跡，而且他很快就康復出院了。

一開始案件的定性很簡單，這是在挑釁司法，必須要重判！所以馬上金京浩就被逮捕和起訴了。

可是，正如前面所講的案情，雖然不敢說金京浩是冤枉的，但毫無意問，這是一個典型的懸案，按照疑罪從無的原則，最起碼‘殺人未遂’這歌罪名是不能被輕易判定的。當然了，一開始輿論還是很挺司法界的，畢竟在案件判決之後到人家家門口拎著弓弩報復，無論如何‘挑釁司法’這四個字是躲不掉的。

然而，韓國司法界可能是覺得自己人是受害者，所以有些不爽，行事過程中的那種傲慢逐漸顯露了出來，到最後，他們已經開始不停的在媒體和公眾面前不重新整理自己的下限了。

而這個過程大致是這樣的：

一審開始。

金京浩：“我沒殺人，你們沒有證據！”

法官一號：“對不起，你說什麼我沒聽見，據我所知，現在是證據確鑿，事實清楚，一審判決‘殺人未遂’罪名成立！”

金京浩：“我要上訴。”

法官一號：“隨便。”

媒體和吃瓜群眾：“……”

二審之前。

法官二號出場，堂而皇之。

媒體和公眾：“這不是那個之前貪汙的那位嗎？為什麼要你來管這個案子？”

法官二號：“很簡單，我名聲爛，所以我隨便判你們也拿我沒轍，如何？誰讓他敢威脅法官呢？”

媒體和吃瓜群眾：“要不要臉？”

法官二號：“我不要臉。”

媒體和吃瓜群眾：“……”

二審開始。

金京浩：“我沒殺人，你們沒有證據，而且媒體已經做了詳盡的實驗，如果弓弩真的射出去了，還正中他的腹部，那他應該還在醫院躺著，更何況斷箭呢？物證呢？！”

法官二號：“對不起，你說什麼我沒聽見，本案證據確鑿，事實清楚，所以殺人未遂罪名成立！”

金京浩：“我知道你們都是法官，我也知道根本沒轍的，但是我還要上訴！”

法官二號：“隨便。”

媒體和吃瓜群眾：“我們知道你不要臉，所以就問一句，斷箭在哪兒？”

法官二號：“我是法官我說了算，法警把這些問問題的人全都攆出去！”

終審之前。