但在這裡，對於推定桃世的死亡時間，發現了一個重要線索。那就是：午後9時10分，是當地a郵政局電話通知生駒桃世電報的時間。作為線索人物的郵政員，做了如下的證言：

&ldo;電報是7時20分從登戶局接受的，這裡有電文的副本。&rdo;

郵政員看到的是：

&ldo;今夜迎接橋村君10時回去才。&rdo;

他這樣說著，警官又問道，

&ldo;電話是誰接的？&rdo;

&ldo;是個沙啞的聲音。我問是生駒挑世先生嗎？回答說她就是桃世。這樣，我就把電報的接受號碼、發報時間和發報場所通知給地，並讀了電文。此後，那個沙啞的聲音回答說，是，謝謝了，隨手就放下了電話。&rdo;

副本上，也確實有&ldo;午後9時10分聯絡完&rdo;的記載。

而且，又發現了能夠證實郵政員所說證詞的證據。那就是從桃世鋪席上發現了電文的記錄條子。

桃世用有自家風格的那優美的筆體，鉛筆抄錄了局員所說的電文。不是錄的假名，而是用漢字和假名改過了的。記錄就寫在信箋的背面。

&ldo;這個電報是你打的嗎？&rdo;捜查員問才次郎。

&ldo;是，我在7時20分左右，從登戶局給姐姐打了電報。&rdo;

為了慎重起見，又向登戶局核對，確實是7時20分接受了才次郎所寫的電報稿紙，現還儲存著。

這就確認被害者桃世9時10分前還活著。特別是從那聲音，從那如實錄寫的電文，首先就斷定是錯不了的。

再說，才次郎對自己當夜的行動，做了如下的陳述：

5時30分離開工作地點，6時半到登戶的友人家，到7時過了還在那裡看畫，這時想起友人橋村今夜乘9時40分的快車進京，就去登戶局打了普通電報。因為登戶沒有直通東京市區的電話，所以才這樣辦理的。此後立刻去新宿，乘車時間約30分鐘，8時到達新宿站，就到街上去了。

散了一會兒步，肚子餓了，又在武藏館附近的大眾食堂吃了咖哩飯。此後乘地鐵到新橋站是9時30分，立刻買了站臺票，去接9時40分到的火車。

警官的質問，轉向了睡在同一個家裡的、被害者的弟媳染。桃世的房間和染的房間雖有相當距離，但在那樣的騷動中競會熟睡！毫無察覺，警官就這一點，加緊了嚴厲的訊問。

&ldo;我和姐姐8時就都睡下了。所以睡得這樣早，是因為這附近的人都睡得比較早，而且昨夜我和姐姐、才次郎先生三個人淡話談得很晚。我好久沒看電影了，看完電影回來，就吃了我買的風味食品，三個人直到午夜1點還在說話。昨夜，姐姐的心情確實很好。由於這個原因，今夜躺下我就很快入睡了。直到才次郎先生叫我起來，我什麼都不知道。&rdo;

可是，這個案件卻帶有如下的特徵：

從櫃櫥裡丟擲來的衣服，幾乎都露在包著的扯破的報紙外邊，其中有幾件亂扔在庭院裡。

挖土，用的是自家庫房的鐵鍬。鍬把也好，櫃櫥也好，都沒查出兇手的指紋。大概兇手是帶著手套的吧。

首先考慮的是偷盜問題。但沒拿衣服，又扔在院子裡，並且把被害者埋起來，從這些方面看，出於仇恨關係的可能性增強了。如果是偷東西，就不會特意費時費事地再把人埋起來。

當夜，因為才次郎沒回來，所以留著大門。但仔細觀察，房子的木板套窗也開著，而且把在房間裡勒死的被害者屍體拖出來，從走廊到庭院都留有痕跡。然後再關上窗戶，在內側上好插栓。

結論很簡單。染的陳述是不可信的。