定了這場遊戲林宇能吃到肉，至於美國能不能喝到湯，可能，當然也不可能，這得看林宇了。

其實，說起廣場協議，在前一世林宇就研究過很長時間，林宇前一世在大學學習的就是經濟金融專業，所以在沒事的時候林宇總是喜歡研究一些經典的事例，而廣場協議恰恰就是其中之一。

廣場協議？何謂“廣場協議”？

最簡單直觀而又合乎邏輯的表述是：在80年代，美國經濟復甦了，美元上漲了，大量國外產品，特別是來自rì本和德國的產品輸入到美國。於是，美國人民認為國外產品擠佔了美國國內市場，剝奪了“應該”屬於美國人的就業機會，導致美國的失業率顯著上升。類似推論透過輿論和國會對里根zhèng　fǔ形成巨大壓力，他們不得不把世界主要五個經濟體（G5，美國、rì本、聯邦德國、法國及英國）的財政首腦邀請到紐約，說服他們共同致力於美元的貶值。善解人意的五國財長當即同意，並發表了聯合宣告，即“廣場協議”。

宣告發表幾個小時後，美元開始了瘋狂的貶值程序。國際外匯市場開始瘋狂拋售美元，持續了兩年之久，仍沒有任何停下來的跡象，以至於這五位了不起的先生（或他們的後任）不得不再度聚首，商議採取措施，以阻止美元進一步下跌。這就是1987年達成的盧浮協議，那是後話。

“廣場協議”後，rì元和馬克開始大幅升值。自1971年浮動匯率體制實施之後，美元開始對馬克和rì元貶值。進入80年代之後，美元穩步走強，這一慢xìng走高的趨勢在1985年中期再次被打斷，rì元和馬克又開始大幅升值。1985年之後的三年左右時間裡，美元急劇貶值。馬克的升值水平恢復到了80年代初期的水平，而rì元則升到了戰後的歷史新高。這正是rì元成為“廣場協議”焦點的一個重要原因。

其實，說起來，rì本“失落十年”不是“廣場協議”的錯。

廣場協議之後，rì本經濟開始停滯不前，rì本人普遍認為是廣場協議讓rì本的經濟陷入了停滯，但是，但是，將rì本“失落十年”歸咎於“廣場協議”則很牽強。

匯率變動帶來的最大影響並非是產品的輸出、輸入，而是資本的流動和與之相應的財富效應。rì本經濟從“廣場協議”中受到最大的影響，也來自於後者。

在80年代，相對於國際貨幣市場上的巨大交易額來說，參與“廣場協議”的五國zhèng　fǔ所能呼叫來執行公開cāo作的資金也是極其有限的，幾乎“一眨眼就會被市場吞掉”。用林宇重生前的經濟學泰斗薩繆爾森的經典比喻來說，正如“人類最偉大的王，也無力改變大海中的洋流”一樣，zhèng　fǔ也不能隨心所yù地干預國際貨幣市場。

更何況，與會五國在“廣場協議”上所承諾的種種政策，特別是與國內金融、財政政策掛鉤的那些措施，其實也沒有得到實質xìng的貫徹和實施。

實際上，在“廣場協議”之後相當長一段時間內，rì本對美國的貿易順差不但沒有減少，反而大幅增加了。rì元升值並沒有為美國商品開啟廣闊的rì本市場，因為rì本產品與美國本土產品有很強的結構xìng差異，形不成價格競爭。即使在泡沫經濟崩潰後，rì本經濟最悲慘的時代，也沒有任何證據證明rì本產品，無論是電器、汽車，還是中間機械產品，失去了國際競爭力。因此，就減少美國對rì的貿易赤字這一目標來說，“廣場協議”是徹底失敗的。

所以說，rì本經濟停滯不前顯然不是“廣場協議”的錯。但也一個不爭的事實是：“廣場協議”之後，美元對rì元和馬克貶值均達40％以上，這一改變不僅巨大，而且持續到21世紀。

對這個問題唯一有說服力的解