“戰爭”爆發於國家內部，而非出現在國家之間：而且許多參戰者並非正規軍成員，1945…2002年間的226次重大武裝衝突中上世紀50年代的案例只有不到半數發生於國家與武裝團伙之間：而到了90年這種衝突形式已成為主流。

當然，內戰與升正規參戰者並非新現象。而非正規戰鬥數量的增加以及使小團伙獲得rì趨強大的毀滅能力的技術變革（而它們此前原本無力在大規模殺傷領域中佔得一席之地），才是新情況。而且，如今技術還引入了新的戰爭層面，即網路攻擊。憑藉這種方式敵方（國家或非國家）將無需實際派兵侵入他國邊境，便可造成（或威脅造成）巨大的實體破壞。

戰爭與武力或許已經消退，卻並未消失。相反，武力的使用正呈現出新的形式。今rì，軍事理論家正在描述“第四代戰爭”這類戰爭有時並沒有“可界定的戰場或前線”：事實上，軍民之間的差別也許將不復存在。

更大的問題是軍事力量在世界政治中扮演何種角sè？由於軍事力量塑造了世界政治的結構，因此它仍具有重要意義。的確，對於國家而言，在許多問題上使用軍事力量正變得rì漸困難且代價高昂。然而軍事力量未必總能在特定情況下充分滿足需求，這並不意味著它已經失去了影響政治意圖的能力。

市場與經濟權力建立在政治框架的基礎上：如果政治方面存在巨大的不確定xìng，那麼，市場將會失靈。而政治框架又建立在規範與機制的基砒上，但它也依賴於對強制xìng權力的控制。一個秩序井然的現代國家的特徵是壟斷著合法使用武力的權力，從而使得國內市場能夠執行。

而在秩序更為薄弱的國際層面上，即便強制xìng使用武力的機率較低，但國家對它的關切，仍能產生重大的影響力。軍事力量與規範以及機制一道，有助於提供最低限度的秩序。

對於政治與經濟秩序來說由軍事力量所提供的一定程度的安全，就像氧氣對於呼吸所具有的意義一樣在它開始變得稀缺之前，很少會受人關溘而一旦這種情況真的發生了，它的缺乏便會凌駕於其他所有要素之上。

所以，在未來數十年，軍事力量的重要程度絕對不會減少，最起碼也光小型軍備煮婁xìng質的。

儘管對於國家而言，軍事力量已經不再擁有其在19世紀時曾具有的那種效用，但它仍將是世界政治中力量的關鍵要素。

現在世界的格局是兩大眾小，也就是兩個超級大國，眾多世界強國之間的格局。而所謂的兩個超級大國就是美國和蘇聯，而眾多的軍事強國便是歐洲各國和亞洲的中、印等國家。

在所有的超級大國和軍事強國當中美國的軍事實力無疑是最強大的，也是讓任何國家和勢力都不敢忽視的。除此之外蘇聯的軍事力量也是誰也不敢忽視的，哪怕是最強大的美國，對蘇聯的軍事力量也是被作為重中之重來看待。

其實在進入20世紀80年代，由於整個世界格局處於一個大動dàng的前夕，許多矛盾在不斷醞釀著、積聚著。東西方兩大板塊在不斷地碰撞、交融、滲透。由於意識形態領域方面的不同，以及各種傳統文化的差異，使整個世界的格鼻處於一個動dàng不安的狀態。

資本主義的市場經濟是以新教倫理、〖自〗由意志倫理和市場倫理為最基本的基石的這是從人的價值觀出發來規定了人的基本行為，主要是強調人的本xìng，即具有dú　lì的人格特徵作為社會基本的生活單元。

在每個dú　lì的人所組成的社會中，由於受組織的自然規律支配，從而形成了各種各樣的社會組織形態。這樣就形成了今天的豐富多彩的社會畫面，而這些社會畫面的基本要素就是每一個人都是dú　lì的。在人實現其個人價值的過程中，隨著生產力