觀念。正是置於“山環水抱必有大發者”的思想觀念支配，秦始皇陵才坐落在驪山

之阿，而並非像酈道元所云始皇貪其多金多玉的美名，才把陵墓安置在此處的。既

然班固、酈道元、袁枚等人的歷史錯誤已被指出，秦陵地宮未被盜掘的事實基本得

到證實，那麼項羽等人究竟在陵園破壞了什麼？其破壞程度達到了怎樣的境地？《

呂氏春秋·安死》曾說：“自古及今，未有不亡之國也；無不亡之國者，是無不相

（掘）之墓也。”並且舉例說：“宋未亡而東冢相，齊未亡而莊公冢相。”由此可

看出，關於盜墓掘家之風確實由來已久，並演化成一種職業，有些人專門就從事這

種挖坑掘洞、截路盜墓的勾當。他們“憚耕稼採薪之勞，不肯官人事，而祈美衣侈

食之樂，智巧窮屈，無以為之。於是寧聚群多之徒，以深山廣澤林藪，撲擊遏奪，

又視名丘大墓葬之厚者，求舍便居，以微相之，日夜不休，必得所利，相與分之。”

此風在經歷了兩千年後，不但未有收斂，反而越演越烈。清代畢沅曾說：“有人自

關中來，為言奸人掘墓，率於古貴人冢旁相距數百步外為屋以居，人即於屋中穿地

道以達於葬所。故從其外觀之，未見有發掘之形也。而葬已空矣。噫！熟知今人之

巧，古已先有為之者。小人之求利，無所不至，初無古今之異也。”秦始皇陵是否

遭受過民間那些不事耕稼、專幹掘冢嗜利之徒的盜掘呢？

陵內的珍藏既然具有極大的吸引力，就不能沒有蠢動，陵冢封土基部逐見內縮，

不能說與此無關。但始皇陵墓堅固與艱鉅的程度，早使憑藉集團力量的項羽、石虎

等無所使其計，而細民靠分散力量的“微扣”又奈若何？

雖然陵墓地宮得以保全，但整個陵園卻在項羽開其端的兵燹中遭到了徹底的毀

滅。這次大毀滅最首要的便是燒燬了地面建築。

也許用不著想象就可知道，秦始皇陵園的地面建築目標最為顯著，因為它的顯

著，便首先成為項羽大軍洗劫和破壞的物件，那博大恢宏的寢殿、食官、門闕、角

樓和園寺吏舍在兵燹中都無一倖免。幾千年之後，當人們站在這片遺址上，仍能看

到紅燒土和木炭混雜、殘磚碎瓦與草屑相伴的淒涼殘景。

若仔細辨認，那遺址的鋪地石中箝制的木構早已化為炭跡，其西段有大型板瓦

和筒瓦俯壓地下，顯系整塊屋面坍落所致。從這些殘景中，不難想象出項羽大軍焚

燒之猛烈。而魚池的官邸建築留下的同樣是經過火焚後的一片廢墟，輝煌的麗邑城

也是經過大火烈焰的吞噬之後壯烈地湮沒於古草黃土之中的。當然，埋藏於地下的

兵馬俑也在這次洗劫中深受其害，那殘頭斷臂的秦俑大軍在重新走出那陰暗的世界

之後，總在以無聲的嗓音，向人們發出憤怒、抗爭的吶喊。

在考古鑽探中，經過部分清理的陵園建築遺址，很少有金錢或青銅器物的發現。

在發現的“樂府”銅編鐘、兩詔銅權，“驪山園”銅錘及戈、矛等銅兵器，都散見

於陵園的堆積土中。秦俑坑內的青銅兵器，按理應當與兵俑的數量相等，有近萬件

之多。這個數量無異於一個大型的兵器庫，一旦得到這些兵器，便可立即裝備軍隊，

投入戰鬥，但現在看來，俑坑中的兵器所剩無幾，若結合兵馬俑被破壞的情形來看，

坑中的兵器顯然是被擄去了。當年劉邦指責項羽“