大部分。&rdo;他不滿意地重複了這三個字。

弗朗切斯科慢吞吞地說道：&ldo;我們重點調查了那幾個最有嫌疑的人，可是目前還沒有很明顯的證據或者線索表示哪個人有特別重大的嫌疑，這的確是個棘手的案子。&rdo;

莫吉局長重重嘆了口氣，&ldo;我知道，我知道，弗朗切斯科。可是出了這樣的事，你知道我承擔了多大的壓力嗎?烏菲茲，甚至整個佛羅倫斯都會聲譽受損。除了儘快破案我們還能有別的選擇嗎?&rdo;然後他突然把頭轉向索妮婭，&ldo;你有什麼建議嗎，小姐。&rdo;

索妮婭有些受寵若驚地看著局長，然後清了清嗓子說出了她早就想說的想法。

&ldo;首先，我覺得這不是一次一時衝動之下犯下的罪行，而是一次有預謀的行為。兇手很可能早就想要殺死被害人，因此利用了桑託羅夫人去烏菲茲的機會實施了謀殺，兇手可能是被邀請的客人之一，更有可能是烏菲茲的工作人員。至於死者腳上穿的那雙紅鞋子根本就是兇手故意想要轉移我們的視線而布的局。我認為這和整件謀殺案沒有什麼關係，和殺人的動機也無關。我們最好不要上當。&rdo;

第46節：瑪哈(45)

莫吉局長靜靜地聽著她說，腦子裡忽然閃現出了幾天前也有人曾經對他這麼說過，是綺蜜，那位烏菲茲的講解員。她們兩人的想法真是不謀而合，是女人的預感嗎?不過，綺蜜當時還說過，如果再發生這樣的謀殺案才能考慮變態殺手的因素，難道說還會發生嗎?只有天知道吧。

&ldo;弗朗切斯科。&rdo;他看著警長喊他的名字。

他的反應顯然是要比平時慢一些，他愣一愣後說道：&ldo;依我看現在就完全否定掉這件謀殺案和那雙紅鞋沒有一點關係似乎為時尚早。在這件案子裡面有幾點是非常奇怪的。第一，兇手為什麼要把屍體丟棄在烏爾曼小姐的辦公室裡。第二，他究竟是怎樣可以做到讓被害人不反抗地窒息而死。第三，也是最奇怪的地方，為什麼要給一雙大腳套上一雙小鞋，並且帶走被切除的腳趾。我認為我們的突破口現在還是應該放在那雙紅鞋上。冒險去取紅鞋只為了轉移警方的視線似乎沒有必要，那還不如自己帶上一雙鞋子呢。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>