調子就這樣定下來了。

張仲平說：「時間緊迫，咱們可能得先把具體的合作方式定下來。」徐藝說：「是呀，免得夜長夢多。」張仲平說：「你有什麼想法？」徐藝說：「很簡單，費用共擔，全部佣金二一添作五。」張仲平說：「沒那麼簡單吧，既然是大家一齊做，就只能做好。其實大家心裡都清楚，一家做，簡單，兩家做，複雜。比如說，到底是聯合拍賣，還是分主拍單位、協拍單位？聯合拍賣當然是大家一齊負責，可是，一齊負責可能導致大家都不負責。如果分主、協拍單位，怎麼分？這裡面有一個以誰為主操作的問題。涉及到前期運作費用由誰墊付，運作過程中出現的問題由誰負責溝通、解決，拍賣以後款項的收取、轉移，產權關係過戶手續由誰負責辦理等等，恐怕都要事先約定清楚。」徐藝說：「張總說的是具體的合作條款問題。」張仲平說：「這既是具體的合作條款，也是合作方式的性質問題。為什麼？我覺得簡單的聯合拍賣肯定不行，司法拍賣最怕的就是拍賣標的物中的隱性瑕疵，很難保證不出現什麼意外狀況。到時候怎麼辦？所以，如果賓主關係不明確，難免兩家公司一言有失必生嫌疑，或者互相推諉。這樣就不好了，不僅影響兩家公司的關係，對委託法院更是沒法交待。」徐藝說：「張總說得有道理。」張仲平說：「我看可以由一家先制訂合作的條款、規則，而由另外一家先行選擇。條款儘可能具體一點，免得在合作的過程中再扯皮。我傾向於採取主拍單位和協拍單位的方式。」徐藝說：「我同意。」張仲平說：「那麼誰做主拍單位，誰做協拍單位呢？都不好爭，可內心裡又都不想讓。怎麼辦？剛才我說了，誰負責制訂合作協議，另外一家就先行選擇，等於在作協議時就進行了換位思考。這也符合公平原則，徐總你看呢？」徐藝說：「當然沒有問題，就像足球比賽一樣，哪個隊選邊，另外一個隊就先開球。張總，咱們3d公司經驗豐富，就由你先定合作的條款，好不好？」張仲平說：「行呀。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>