們都還沒有發言，也可能不會發言了，因為一發言就可能被誤認為是支援蒙泰尼的——這是不可能採取的立場。但如果我請他們中的一位幫幫忙，那人可以提些問題，讓你帶出你本人的履歷，這就使你臉上有光，不至於那麼難堪了。”

“如果那樣辦了，對費爾丁·羅思有啥好處？”

“沒好處，可能還適得其反。”

西莉亞認命地說，“既然如此，咱們就不管它了吧。”

“你如執意不變，”這律師憂傷地說，“可要倒大黴的。”

下午的會開始後，文森特·洛德把證人用的話筒挪到自己面前。

率先發問的仍是烏爾巴赫。他要洛德先報自己從事科研工作的資歷，然後小組委員會的律師問起蒙泰尼最初階段的情況。洛德回答所有這些問題時，信心十足，輕鬆自如。

大約一刻鐘以後，烏爾巴赫問，“蒙泰尼就要在美國上市時，你們公司知道了澳大利亞、法國、西班牙的那些報告。那時，你是否建議過把上市時間推遲？”

“沒有，我沒有。”

“為什麼沒有呢？”

“在那當口推遲上市，這決定應當由行政管理人員去作。我是研究部主任，只管科技方面的事。”

“請解釋清楚。”

“我這就解釋。我當時的職責是：對手頭的和由吉倫特公司提供的資料作出科學估價。根據那些資料，我沒有理由去建議推遲上市。”

烏爾巴赫追問道，“你用了‘科學估價’一詞。除了科學以外，對那三份報告你有沒有感想或直覺之類的東西？”

洛德這是頭一次猶豫以後才回話。“按理會有。”

“是按理會有，還是確實有？”

“噢，我當時有點不安，不過，那沒有科學根據。”

一旁聽著的西莉亞本很放鬆，這時馬上集中心思聽了。

烏爾巴赫繼續問，“洛德博士，如果我沒理解錯，你當時是否有點左右為難？”

“噢，是的。”

“一方面是科學，而另一方面作為一個人，又有你的‘不安’——我用的是你的原話——因此你為難了。這樣說對嗎？”

“我想你可以那麼說。”

“這不是我想你想的問題，洛德博士，也不是我可不可以這麼說的問題。

而是你想怎麼說。”

“那……好吧，我想你剛才說得對。”

“謝謝。”小組委員會的律師低頭看了一眼筆記本。“博士，作為正式記錄，我要問：在你看到我們說起的那些報告之後，你有沒有支援過如期推出蒙泰尼？”

“沒有，我沒有支援過。”

這一連串的回答使西莉亞大吃一驚。洛德在撒謊！對如期推出蒙泰尼的計劃他不僅支援，還在薩姆主持的會議上投了贊成票，對西莉亞的疑慮和她要求推遲的主張嗤之以鼻。

多納休參議員湊到話筒前說，“我想問證人這麼個問題：洛德博士，如果你負有行政管理之責，而不光是負科技方面的責任，你會不會提出推遲的建議？”

洛德又猶豫了。然後他斷然回答說，“會的，參議員，我會提的。”

這雜種！西莉亞氣得給昆廷匆匆寫條子：他說的不是事實……她停筆不寫了。這有什麼用？假如她指責洛德不老實，兩人爭辯起來，一個指責，一個否認，能爭出什麼名堂呢？在這聽證會上，這毫無名堂。她帶著厭惡的心情把剛寫了幾個字的便條揉成一團。

又向洛德提了幾個問題以後，對他提供的證詞表示感謝並請他自便。洛德當即離開了會場，既沒有向西莉亞說一聲，也沒有朝她那邊看一眼。

傳喚的下一個證人是莫德·斯特夫利博士。

這