留聲機的發明開始的。我不同意。我非常確定的是，不公平的產生要早得多。我們的DNA記錄了關於我們的資訊，使我們透過基因的遺傳重複我們的行為。進化是具有突破性的：獲得勝利的DNA（不論出於運氣還是生存優勢）會自我複製，就像暢銷書或成功的音樂專輯一樣，然後變得盛行。其他DNA會消失。想一下我們人類（除了金融經濟學家和商務人士以外）與地球上其他生物之間的區別。　。。

黑天鵝　第三章（3）

而且，我認為社會生活的巨大轉變不是始於留聲機的發明，而是始於某個憑藉偉大而不公平的思想發明字母表的人，他使我們能夠儲存並複製資訊。另一個憑藉更為危險而不公平的理念發明印刷機的人更加速了這一程序，他使文字的跨國界傳播成為可能，引發了最終演變為贏家通吃的生態法則。那麼，書籍的傳播到底導致了多大的不公呢？字母使故事和思想能夠被高保真地複製，而且複製的規模沒有上限，作者不需花費任何額外的精力。他甚至不需要活著，通常，一位作者的死去對他的職業生涯是一大促進。這意味著那些由於某些原因開始獲得注意的人能夠迅速比其他人獲得更多的注意，並取代競爭者在書架上的位置。在遊吟詩人和民謠歌手時代，每個人都有自己的觀眾。你的工作有保障，因為不會有某個遠方的競爭者威脅你的領地。一個講故事的人和麵包師或者銅匠一樣有自己的市場，而且確信不太可能有誰會從遙遠的地方來把他趕出他的領地。而今天，少數人奪走幾乎一切，剩下的人幾乎什麼也得不到。

同樣，電影的出現取代了本地劇院的演員，讓那些小演員失業，但這中間有一個差別。一些具有技術含量的職業，比如鋼琴家或腦外科醫生，才是很容易獲得認可的，主觀評價起的作用很少。不公平產生於那種某個被認為比別人優秀一點的人拿走整塊蛋糕的情況。

在藝術領域，比如電影，情況糟糕得多。我們通常在人們取得成功後稱他們為“天才”，而不是相反。關於這個問題已經有大量研究，最引人關注的研究來自亞特？德凡尼，一位研究電影中的極度不確定性、具有洞察力和原創力的思想家。他令人沮喪地指出，大部分我們歸功於技巧的東西只是事後的解釋。他稱，電影造就了演員，而運氣造就了電影。

電影的成功嚴重依賴於傳染行為。這種傳染行為不僅影響電影，還似乎對相當多的文化產品都有影響。人們喜歡藝術作品，不僅僅是因為藝術品本身，還是為了使自己感到屬於某個群體。透過模仿，人們彼此靠近了，也就是說，靠近了其他模仿者，這能趕走孤獨。

以上討論說明了在一個成功如此集中的環境裡預測結果的難度。所以，讓我們記住，職業的分類可以用來理解隨機變數的不同型別。讓我們進一步探討知識問題，即對未知的推測以及對已知特性的歸納問題。

突破性與全球化

每當你聽一個形容猥瑣（而沮喪）的歐洲中等知識分子向你描述他眼中典型的美國人時，他總會使用“沒教養”、“沒知識”和“不懂數學”這樣的詞語，因為和他周圍的人不同，美國人不擅長解方程式以及這名中等知識分子稱為“高等文化”的東西，如對歌德富有靈感（和重大意義）的義大利之旅的瞭解，或者對代夫特畫派的熟悉。但發表這種言論的人很可能對iPod著迷，穿牛仔褲，用微軟的Word軟體在個人電腦上記錄自己的“文化”言論，其間不時地使用Google進行搜尋。嗯，事情就是這樣，美國比這些人們會去博物館而且會解方程式的國傢俱有大得多的創造力，它對自下而上的改良和無序的反覆嘗試也更寬容。全球化使美國專門從事創造性活動，產出新的理念和思想及具有突破性的產品，並且透過輸出工作機會的方式，逐漸把不那麼具有突破性的部分分離出去，讓那些喜歡