性叫做麗塔……這顯然來自麗塔·海華絲……而後面叫做貝蒂，很明顯二者有著不可分割的密切關係，電影裡也證明了這點。那麼戴安這個名字又有什麼聯絡呢？很簡單，前半部分中，咖啡館的女招待就叫做戴安，而後半部分當中，女招待的名字變成了貝蒂。（注）

非常有意思，對嗎？如果再仔細觀察的話就會發現，前半部分登場的角色在後半部分也都有登場，但他們的形象起了非常大的變化，這當中到底有什麼聯絡，就需要觀眾自己去尋找了。想一想吧，當你在一團亂麻中，因為某個線頭而抽絲剝繭的將整個線索找出來後，那種感覺會有多麼的愉悅

這是部非典型的電影，它存在的意義不是講述一個故事，而是讓觀眾去尋找屬於自己的故事，正如阿德里安在首映結束後所說的那句話一樣，這部電影沒有標準答案，一千個人有一千個哈姆雷特。《穆赫蘭道》給出了足夠多的線索讓觀眾去尋找，很精彩，不輸給阿德里安以前任何一部作品，我想我有時候還會再看一次，至於我看到了什麼樣的故事，很抱歉，那就是我的事情了。

另外值得一提的是，兩位女演員的演技也為這部電影增添了許多色彩，妮可·基德曼將前面的迷茫、恐懼與困惑，後面的性感和妖媚都詮釋得非常貼切，這應該是她幾年來最好的角色。而娜奧米·沃茨更勝一籌，除了最開始作為一個初來咋到者的天真和自信，以及後面因為失去情人而在絕望中的掙扎外，還有一場用試鏡的戲中戲，這些都被她把握得非常到位，讓人信服，幾乎可以看做是好萊塢女演員不同階段的不同命運，非常精彩，我要給她一個大拇指”

……羅傑·艾伯特

這篇影評的出爐頓時讓整個評論界的風向為之一轉，艾伯特在好萊塢可是頂尖的影評人，即使那些自視甚高的歐洲人，在談到他的影評時也刺不出太多的刺。既然他都這麼說了，《穆赫蘭道》肯定有可取之處，那麼這部電影到底精彩在什麼地方呢？

在首映後人流量開始減少的播放《穆赫蘭道》這部電影的劇院頓時迎來了第二波高峰，有好奇而慕名前來的，有想要再看一次揣摩的，也有想要證明自己比羅傑·艾伯特聰明的等等，然後新的影評又開始出爐了。

事實上，也不能說是新的影評，因為很多評論都是首映後沒有出聲的影評人發表的。這些都是真正的富有名氣的評論家，他們情願和艾伯特一樣多看幾次也不會隨隨便便的下結論。當然，還有一個原因是，這是奇蹟導演的作品。

從開始執導到現在，每次有人不看好他繼而進行嘲諷的時候，阿德里安都會用事實打這些人的臉，一次二次甚至三次四次倒也罷了，如果每次都被打臉還要孜孜不倦的進行鄙視，那不是個性，那是腦殘和受虐狂。

（）好看的txt電子書

影評人寫影評是給讀者看的，不是給導演或者製作人看的，如果一個讀者站在影評人這邊次次都被打臉，除非同樣也是腦殘和受虐狂，否則沒人願意和他們站在一起。所以如果沒有特別的原因，比如和阿德里安有過節又或者有特殊使命的，這些知名度高的影評人都會非常謹慎。

“這的確是一部古怪的電影，尤其是後面半部分，絕望的女演員的絕望故事，足以刺痛我們的神經，而且將繼續刺痛下去。”……《洛杉磯時報》

“單從表演角度來說，娜奧米的角色恐怕是今年目前難度最高的角色之一。”……《泰晤士報》

“荒誕不經毫無邏輯的故事中包含了一個殘酷的題材，深層次的展現好萊塢的另一面，這也是奇蹟導演的良苦用心之一。”……《解放報》

《穆赫蘭道》畢竟是個充滿邏輯碎片的電影，沒有提示，艾伯特也說得不明不白，一時半會兒很難拼出個大概來。但這並不代表影評就沒法寫了，整體劇情不好把