你們的差評，你們對電影真實質量的揭露，這就是斷我的財路！這哪裡還能忍？ 眼看著就要大賠本，誰還坐得住？ 那是多麼大的資金壓力！這誰扛得住？ 甚至，一部電影搞壞了的話，就算是導演也極有可能被退貨，短時間內再也無法摸到電影劇本。 拍電影可是很多導演的夢想，現在好不容易闖進來了，卻要被退回去拍電視劇，這誰能忍？ 但是，諸位大導演們似乎忘記了一個問題，在觀眾並不滿意你的電影的這個基礎之上，你越是和網友吵架，你的票房前景就會越差。 難道，觀眾們還會去專門給謾罵他們的導演捧場嗎？ 現在哪一個觀眾不知道，去買電影票就是給影片主創送錢？既然討厭，誰又會去上趕著？ 我們的選擇那麼多誒。 在網路時代，有關電影的混戰，仔細分析起來其實很有意思，而電影主創自然也不全都是傻瓜。 也有一些導演，自從拍電影以來，個人情緒都十分的穩定，有一些呢，是直接遠離網路的是是非非。 專注拍電影，這之後的事情，都交給市場，交給專門的宣傳人員去操作。 自己就閉上了嘴巴，好像是完成了任務，交差了似的。 這種導演，雖然片方不見得是特別歡迎的，因為，拍完電影就徹底抽離，也就代表他不願意配合宣傳。 但也算是可以接受，畢竟，這樣的導演，在社交媒體上不活躍也就不容易闖禍。 總是佔一頭的。 而有些導演就是片方最歡迎的那種了，他們情緒穩定，面對一些差評，他們一笑而過。 並不會給出什麼評價，也不會和網友們對打，那些片方規定的宣傳活動呢，他們也會積極的參與。 什麼線下的活動啦，什麼線上九宮格啦，那都是信手拈來，熱情的和網友們互動。 這樣高強度上網的導演，自然是對進一步推動電影的票房是大有好處的。 如果電影拍的實在不盡如人意呢？ 那這一類的導演也可以做到及時閉嘴，不去和網友們吵架，甚至會主動承認不足。 說不定看在導演態度誠懇的面子上，還能帶動一波票房呢！ 可見，張楓這樣的性情對於網路時代的導演有多麼重要了，太可貴了！ 再熬幾年，她的這種性格就可以幫助她在電影的長路上越走越順，越走越寬。 觀眾們的反饋洶湧澎湃，無法阻擋，面對這樣的潮流，片商自然也不會坐以待斃。 他們有的會在扭轉觀眾口碑上面做文章，大舉出動水軍，引導網友的評論。 當然了，這樣的手段只對那些說爛也爛，說不爛也還算是勉強可以看的電影。 對於那種一眼望去的大爛片，無論是出動多少水軍也照樣是泥牛入海，改變不了大局。 還有一些片方就比較狡猾了，只是一味的討好觀眾有什麼用？ 一則是，觀眾的數量那麼多，眾口難調是基本，不論你如何努力，你也很難讓他們個個都認可。 所以，經過一段時間的博弈之後，他們便把目光轉到了院線的身上。 片方想要拿錢賄賂觀眾，轉而讓他們掏錢來看電影，這顯然是一個不明智的選擇。 極有可能入不敷出，還竹籃打水一場空。 但是討好院線就不同了。 院線是容易被取悅的，同時，它的胃口也是有限的，想要讓觀眾更大範圍內的看到你的電影，傳播的途徑也是關鍵。 除了那些一出手就散發著濃重票房種子選手氣息的電影，可以讓院線心甘情願的讓出拍片份額以外，更多的電影都是在拍片上廝殺。 有的時候，相差百分之三的排片率都可以改變一部電影的命運，就是這麼神奇。 於是，院線分成，保底排片費等種種手段便應運而生。 在越來越成熟的商業電影市場中，就算是普通觀眾也可以很容易的就看出，有些電影長期把持著最好的排片率，最好的場次，其中是有貓膩的。 明明該片的票房表現根本就沒有那麼強勢，甚至是每一場次的上座率根本就不高，但是卻仍然可以穩居排片率第一，難道是院線又化身慈善家了？ 這同樣也是不可能的。 明明票房成績不夠強勁，院線又為什麼會給不錯的拍片呢？ 那當然是因為這些影片在上映之前早就和