的問題，就是馮承乾忽視了這個時代的技術基礎。

比如在炮塔安置方式上，馮承乾就沒有考慮到，在動力系統效能有限的情況下，火力佈置肯定會做出妥協，不然戰艦的效能就無法得到平衡，即便火力得到加強，也會導致其他效能降低。

以當時的情況，為了使戰艦的航速達標，就得儘量縮減防護區域，也就對戰艦的長度做出了限制。如果按照馮承乾的要求，把三座雙聯裝炮塔沿縱軸佈置，戰艦的長度將超過一百四十米，而採用一前兩側的佈置方式，則能縮短二十米。千萬別小看這二十米，這意味著戰艦的裝甲用量將減少上千噸。此外，過長的艦體，將影響戰艦的穩定性，降低火炮的射擊精度。

只是，馮承乾沒有立即認識到這個問題。

在工程師提出了防護與動力上的問題後，馮承乾選擇了另外一個解決辦法，即把雙聯裝炮塔改成三聯裝炮塔。按照他的設想，這一改動能在不減少主炮數量的情況下，把戰艦的長度控制在一百二十五米以內。

這個想法也很不現實，因為帝國只有雙聯裝炮塔，沒有三聯裝炮塔。

當時，在全球範圍內，也沒有可靠的三聯裝炮塔。

如果單獨設計一種三聯裝炮塔，即便不考慮效費比，也要花上兩三年，根本趕不上戰艦的建造進度。

雖然馮承乾沒有放棄三聯裝炮塔，而是拿出了五十萬帝國馬克，向克虜伯等數家大型兵工廠發出招標書，從基礎開始研製，但是也不得不做出讓步，即在三聯裝炮塔跟不上建造進度的情況下，採用雙聯裝炮塔。

這個時候，新的問題出來了，那就是到底採用幾座炮塔。

當時，馮承乾認為採用兩座炮塔就夠了。

雖然炮塔數量與“定遠”、“鎮遠”二艦相同，但是採用縱向佈置，每座炮塔的射界都超過了二百四十度，因此左右舷的火力密度是“定遠”與“鎮遠”二艦的兩倍，但是當時並沒有成熟的海軍戰術，風帆時代的追逐戰顯然不適合蒸汽時代，所以這種設計方式遭到了眾多工程師的反對。

更重要的是，大清派來的官員也認為兩座炮塔遠遠不夠。

要知道，這種戰艦的排水量超過了一萬噸，比“定遠”與“鎮遠”二艦大得多，如果只裝兩座炮塔，顯然顯得過於單薄。

馮承乾認為，增強火力，不一定要增加火炮的數量。

在工程師都反對的情況下，馮承乾堅持己見，並且向大清官員提出，如果嫌火力不夠強大，可以採用口徑更大的艦炮，比如四十倍徑的三百五十毫米艦炮，從而在只有四門跑的情況下，火力投送能力超過六門三百毫米炮。

必須承認，這是一個較為理想的折中方案。

只是，要說服工程師，還有大清的官員，絕對不是一件容易的事情。

此外，當時德意志第二帝國也造不出口徑為三百五十毫米的艦炮，即便正在研製，也需要等上一兩年才能交付使用。

為了這件事，設計工作耽擱了將近一個月。

最終，馮承乾與同樣堅持己見的工程師各讓一步，即戰艦採用三座炮塔，只是全部沿縱軸佈置，其中二號炮塔位於兩根菸囪之間，在設計的時候就以安裝三百毫米艦炮、而不是三百五十毫米艦炮為準。

這麼設計，能夠儘量利用鍋爐艙與蒸汽機艙之間的空間。

也就是說，在沿縱軸佈置三座炮塔的情況下，戰艦的長度能控制在一百三十米左右，僅比工程師堅持的一百二十米多了十米。

只是，馮承乾對此仍然感到不大滿意。

在他看來，即便採用三座炮塔，也最好能夠採用三聯裝炮塔，今後可以根據需要決定採用三座三聯裝三百毫米炮，還是三座雙聯裝三百五十毫米炮，從而最大限度的提升戰艦