以韓國的人口情況，至少能夠動員二百五十萬軍隊與三百萬準軍事人員。

實際上，根本要不了這麼多。

韓軍參戰，與臺軍的作用相差不大，都是替美軍打後手。依照十比一的比例計算，在美軍投入皿個師、十萬人員的情況下，韓軍最多隻需要投入一百萬地面部隊，以及數量相當的非軍事人員。

也就是說，韓國即便不擴大動員規模。也有能力為美軍提供支援。

問題就在這裡，僅憑十萬美軍與一百萬韓軍，能夠擊敗中國嗎？

答案顯然是否定的，別說擊敗中國，能夠在東北地區打幾場硬仗就不錯了。

雖然從戰略上考量，東北方向只是佯攻，而不是主攻，但是佯攻要打成樣子，要讓中國軍隊在這邊付出足夠大的代價，就得有巨大投入。這裡牽扯出了第二個問題，即日本會不會參戰。

這是一個非常複雜的問題，就連李一帆都給不出確切答案。

臺海戰爭之後，美國做出讓步，同意讓日本組建正規軍。

看上去，這是美國在兌現承諾。實際上，肯定沒有這麼簡單。

以美國的一慣方針，在日本沒有利用價值的情況下，為了本國利益，反悔是很正常的事情。美國不是沒有這麼幹過，而是經常這麼幹。

從長遠來看，日本建立正規軍對美國並沒有好處。

小國仍然眾麼幹，只能汝明，日本還有利用價&rdo;

當然，日本的野心也不

以實力衡量，日本自衛隊超過了很多國家的正規軍，全球排名肯定在前十之內。日本組建正規軍的關鍵不在軍隊本身，而是在政治上。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>