是在胡搞。

賣不賣糧是農民說了算，買不買糧是市民說了算，管制再嚴厲，也管不住肚皮。而且嚴厲的管制只會滋生黑市，嚴重打擊政府威信。如果對此進行打壓，除了激怒農民，還會激怒餓著肚皮的城市居民，兩頭不討好。

不能管制，就只能強行徵收。在某些偏遠地方，為了包管城市的糧食供應，確實有部分地方政府用了這一招，出動警察與武警部隊，到農村強行徵糧。雖然徵糧的時候，政府給了糧款，至於給了多少，這就不好說了，但是由此鬧出的事情，也著實讓高層頭痛。

入冬後不久，貴州遭受凍雨災害，各地就開始強行徵糧，結果在偏遠山區連續爆發了幾起農民集體組織起來抗證的事情，最後不得不出動軍隊鎮壓。雖然訊息是封鎖住了，而且鬧得規模不是很大，但是長此下去，不出大事才怪。

這個時候，用內憂外患來形容一點也不過分。

聰明的人都知道，硬的那一套行不通。

就算能夠在短期內解決問題小最終也會摧毀統治階舊引生的基敵人凡經打講國門的情況下，眾麼做，小几口取滅亡。

不能強行徵糧，就只能想法子提高農民的積極性。

可是如何才能提高農民的積極性呢？

這個時候，有人提出了一個法子，一個之前有人想過，卻沒人敢提的法子。

土地私有。

只有承認土地屬於農民，而且世世代代屬於農民，並且切實保護農民的權益，才能提高農民的積極性。

當初不是提的打土豪、分田地嗎？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>