原因也很問千。羅耀武午裡的豐力部隊本來就不多，守衛防線尚且譏就沒有可能拿來打遊擊戰。

事實已經證明，用正規軍打遊擊戰並不划算，不然羅耀武不會組織那麼多敵後遊擊隊。

這下，問題回到了正面戰場上，既進軍阜新與錦州。

雖然在作戰策劃階段，就連眾多美軍參謀都認為，應該集中兵力攻打一處地點。而不是同時在南北兩個方向上發起大規模進攻，但是帕特里奇始終認為，如果只打一處地方。很難撕開中隊的防線。

這兩種觀點都有道理，不存在誰對誰錯的問題。

從美日聯軍的作戰能力上看小就算日本大力增兵，使日軍規模迅速恢復到七十萬，美軍也及時完成休整與補充。各戰鬥部隊均恢復了戰鬥力，但是日軍新增部隊的戰鬥力肯定遠不如之前，美日聯軍的整體實力已經大大降低。

彰武會戰，中隊體現出了強大在戰役決戰能力。

雖然在很多人看來，這是羅耀武回歸產生的結果，而且彰武會戰之後。中隊的整體戰鬥力也嚴重降低，但是誰也不能否認，憑藉龐大的人力資源，加上花數個。月構築的戰略防線。中隊仍然具有較強的實力。

在此情況下，分兵兩路一定降低美日聯軍的突擊能力。

從戰略進攻上講，美日聯軍集中兵力攻打錦州，不在阜新耗費太多力量。也是很正常的事情。

問題是，不打卓新，美日聯軍能夠集中兵力攻打錦州嗎？

暫且不說醫巫閣山西面的公路線對中隊戰場機動提供的便當條件。讓中隊能在卓新與錦州之間隨意調配兵力，從而使美軍強攻錦州變得更加艱難。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>