字，特別是一萬二千餘人的陣亡數字，仍然大大超過了美軍的預先估計，甚至趕上了美軍在天津戰場上的陣亡數量。

別說帕特里奇，就連美國的政客都認為，這是不可接受的傷亡率。

要知道，算上在天津戰場上陣亡的官兵，打到十二月十日的時候，美軍已經陣亡了二萬五千名官兵，而天津會戰連一點勝利的苗頭都沒有。

當時，美國眾多的新聞媒體對天津會戰的最終傷亡數字做了猜測。雖然具體資料有很大差別，但是幾乎所有媒體都認為，美軍將為這座城市犧牲十萬名官兵，而且還得準備好二十萬張病床。

真要如此的話，在打下天津之前，美國總統就得考慮撤軍了。

受此影響，在十二月十五日，美國數十座大中城市爆發了大規模反戰遊行，以&ldo;母親反戰團&rdo;為首的和平人士高舉反戰示威標語，喊著反戰示威口號，要求美國當局立即從中國撤軍，讓無辜的美國大兵返回家園。

在民意的影響下，之前一直支援美國當局戰爭行動的很多主流媒體也改變了態度。

在報導戰爭訊息的時候，美國的主流新聞媒體不再只關注取得的勝利，更加重視美軍為此付出的巨大代價，以及美國人所承受的巨大損失。

毫無疑問，這不僅僅是生命上的損失。

在北方戰場上，美日聯軍在裝備物資上的損失更加突出。

可以說，與敵後遊擊隊造成的破壞比起來，大張莊的那場大爆炸根本算不了什麼。雖然與遊擊戰一樣，遊擊隊的破壞都是分散的，沒有形成規模，但是聚少成多，持續不斷的襲擊戰打下來，美日聯軍在交通線上損失的裝備物資就不可低估了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>