林宇在經歷了一系列高難度手術的成功與考驗後，醫院決定推薦他參加一場國際知名的心臟外科學術研討會，並在會上分享他獨特的手術經驗與創新成果。林宇深知這是提升個人與醫院國際影響力的絕佳機會，於是精心準備了數月，將自己在多例複雜心臟手術中的資料、手術影片片段、遇到的問題及解決方案整理成了一份詳盡的報告。

研討會在繁華的國際都市舉行，吸引了來自世界各地的頂尖心臟外科專家。當林宇站在演講臺上，開始展示他的成果時，臺下的聽眾們都被深深吸引，專注地聆聽著他的每一句話。他報告中提及的對罕見心臟病症的創新手術技巧，如在處理複雜心臟瓣膜病變時的精準修復方法，使手術成功率相較於傳統方式提高了近 30%，這一資料引起了在場專家們的高度關注與讚賞。

然而，在提問交流環節，一位來自國外著名醫療機構的資深專家，名叫卡爾教授，提出了質疑。卡爾教授指出，林宇報告中的部分資料處理方式可能存在偏差，按照國際通用的醫學資料統計標準，一些病例的篩選條件不夠嚴謹，這可能導致結果的準確性受到影響。他舉例說，在林宇所展示的一組關於心肌肥厚手術患者的術後恢復資料中，有 5 例患者的術前基礎健康指標未詳細分類統計，而這可能會干擾對手術效果的正確評估。據卡爾教授多年的研究經驗，類似這種資料處理模糊的情況，可能會使手術成功率的評估偏差達到 10% - 15%。

這一質疑如同一顆重磅炸彈，瞬間在會場引起了軒然大波。臺下的竊竊私語逐漸變成了熱烈的討論，許多專家的目光都投向了林宇，眼神中充滿了疑惑與期待。林宇心中一驚，但他很快鎮定下來，禮貌地感謝卡爾教授的質疑，並表示願意詳細解答。他走上前，將大螢幕切換到那組被質疑的資料頁面，開始詳細解釋自己的統計思路。林宇說明，由於當時醫院的病歷系統在資料錄入初期存在一些技術問題，導致部分基礎健康指標的分類不夠細緻，但他在後續的分析中已經透過多種交叉驗證的方法進行了彌補。例如，他對這 5 例患者的家族病史、生活習慣以及術前一系列相關檢查結果進行了綜合分析，構建了一個補充模型，經過模型修正後的資料與整體趨勢是相符的，且在後續的類似病例中，病歷系統完善後得到的資料也進一步驗證了他的結論。

儘管林宇做出瞭解釋，但仍有部分專家表示擔憂。一位來自歐洲的女專家，海倫博士，提出希望能看到林宇所說的補充模型的詳細演算法與資料來源。林宇點頭應允，他深知此時必須保持冷靜與專業，才能化解這場危機。他開啟自己的電腦，連線上大螢幕，開始展示補充模型的複雜演算法與資料來源文件。在展示過程中，他詳細地解釋每一個步驟，每一個資料的出處，語速平穩而堅定，眼神中透露出自信。

在林宇展示補充模型的過程中，會場逐漸安靜下來，專家們都專注地看著大螢幕，仔細聆聽他的講解。經過近一個小時的詳細闡述，林宇終於完成了對所有質疑的回應。這時，卡爾教授再次站起來，他的表情變得稍微緩和了一些，他表示林宇的解釋有一定的合理性，但仍建議他在後續的研究中進一步完善資料收集與處理的流程，以確保結果的絕對可靠性。林宇虛心接受了卡爾教授的建議，並表示會在今後的工作中更加嚴謹對待資料問題。

這場風波雖然暫時平息，但林宇的心情卻十分沉重。他意識到，在追求手術創新與突破的同時，不能忽視醫學研究的基礎——資料的準確性與嚴謹性。回到醫院後，他立即組織了科室的資料管理團隊，對所有的病歷資料收集與處理流程進行了全面的梳理與最佳化。他親自參與制定了新的資料稽核標準，要求每一份病歷在錄入系統前都要經過至少兩名醫生的交叉核對，確保資料的完整性與準確性。同時，他還加強了對年輕醫