生活畢竟跟股票本身沒太大。我跟他保證絕對不外傳以後，他把採訪的文字記錄發了一份郵件給我，我轉發到你的郵箱了，你馬上去看盾就能明白，那些事肯定不是空穴來風。”田媽媽補充道，“她繼母也是一名律師，應該很清楚什麼能說什麼不能說，就算對她有惡意，也不可能編出這麼多事來。”

電話結束通話後，田君培回頭看向咖啡館，隔著落地玻璃窗，可以看到任苒正對著膝上型電腦，手指飛速敲打鍵盤，突然間停下來，凝視想一想，然後繼續，她的側影清瘦單薄，如同他在J市收費站外看到的一樣，神態中有一種如同學潭止水般的寧靜。

這個神態正是她吸引他的地方，現在他突然不知道，深潭之下，會孤鎮茶坪鎮我少暗湧？他是否已經做好接納這一切的準備？

他深深呼吸，讓自己平靜下來，走進去坐到任苒對面，拿起檔案繼續看，任苒突然說：“君培，是不是家裡有什麼事？”

他一驚，“當然沒事，怎麼這麼問。”

他笑了，努力放鬆表情，“沒事。”

任苒沒有再問，繼續專注於面前的螢幕。

田君培的收件箱裡提示著新收郵件，正是他的母親發來的。

他是律師，理智告訴他，來自一個不友善繼母的證言當然並不可靠，如果只是關係到他的當事人，他完全可以看完，再做出更改分析判斷，可是關係到任苒，他能否在看完以後保持客觀？

這份郵件幾乎有一點像潘多拉的盒子，帶來所謂真相的同時，也會釋放出更大的猜忌。然而他已經不可能不開啟它了，他不讓自己再遲疑下去，握著滑鼠的手指一動，點開了郵件，再開啟附件。

那份文字記錄了對任苒繼母的採訪，大致與他媽媽概括的情況相當，不過補充了一些細節，甚至附上了一個搜尋連結。

他點開搜尋連結，是國內一家網站轉載墨爾本一份報紙的兩篇報道，第一篇是報道某反墮胎組織進行的大規模抗議，第二篇則指出根據某大學一項研究表明，在醫院接受人工流產的患者中，高達三分之一是來自海外的國際留學生，報道里間都是六年前的，底下配發了照片。

他將照片放大，看得出是一個抗議示威場景，一大批外籍示威人士靜靜站立在一家婦科診所前，手裡舉著各式標語和大幅圖片，英文標語上寫著“嬰兒也是生命”、“尊重生命”、“只人神才有權壓走生命。”，而佔據一角的是一男一婦兩張東方面孔，那男人十分英俊，女孩子正是任苒。

他情不自禁地看了一眼對面會著的任苒，再次照片放大一點，沒錯，是至少年輕好幾歲的她。她的長髮梳成馬尾辮，看上去不像現在這麼清瘦，面孔線條圓潤，十分有朝氣。她與身邊那英俊男孩子的表情都充滿了苦惱與驚愕，與對面的示威人士形成對比，配上報道內容來看，更顯得意味深長。

不管是那位帶著情緒、用詞有些惡毒的繼母的講述，還是這個配照片的報道，當然都算不上是什麼強有力的證據。誰也無法據此證明任苒曾經在少婦時期便與人同居，未婚先孕、流產，然後再介入一個已婚男人的婚姻，被包養。

可是正如田君培開啟郵件前預料的一樣，他心底的疑竇已經擴大到無法再忽視的地步。

任苒用白描式的語言把她的經歷講得十分簡潔：18歲初戀，19歲分手，重逢，無法再續的前緣……

他以為她生命裡只出現過一個陳華，那麼這個男人又是誰？

她說過，一個人揹負了太多過去以後，已經不可能有光風霽月，事無不可對人言的境界了，她究竟還有怎樣無法言說的秘密？

如果那些都是她不願意提及的往事，他應該盤問她嗎？對於戀人來廛，經由盤問得到的真相又有多少價值？他可以接受她有什麼樣的過