開書至今已經有四個多月，一直埋頭於更新和劇情的思考，關於這本書劇情之下更深層的邏輯，這就造成了許多不必要的困擾，還有不少書友的困惑和詰問。針對行文到目前為止，關於這本書的想法，抽個時間交代一下吧。當然不排除未來行文想法會有改變，但到目前為止，是有一條潛在的線在串聯著的。

行文到現在，瑕疵有很多，有的是自身筆力所限，有的是思路的偏差，就不一一列舉贅述了。今天主要說一下主角自己的行為邏輯問題，以後抽時間再說其他。

有很多熱心書友提意見，你應該爆兵，你應該種田，你應該搞制度建設等等，有激烈一點的則是如果不怎樣怎樣做，絕對不可能成功之類。但劇情進行到現在，主角似乎一直沉浸在政治鬥爭和斂財牟利之中，好像偏離了北伐主題非常遠，也違背了不少書友對劇情發展的期待。但在這一系列的行為之下，其實是有一個核心目標存在的，那就是把控經濟。

我所理解的經濟，並不止金融行為和市場交易，而是整個社會財富的生產、流動和分配模式的現狀。在這樣一個定義下，經濟這一個概念所能涵蓋的內容就很廣泛，可以直接影響到政治格局的變化，可以間接刺激文化的繁榮，也是軍事建設最堅定的基礎。

透過在經濟方面的努力，主角可以將影響力滲透到時局中各個層面，目的從來不是單純的斂財，這樣的一個格局，如果還說小，我真不知道怎麼樣的格局才算是大格局。

北伐是一個宏大的命題，因為五胡之亂本身就不是單純的漢人在戰爭上的失利，有著極為複雜深刻的社會原因，並不是一個單純的事件或者某一個側面能夠論述清楚。大凡認識不到這一點的作者，作品很容易流於手撕鬼子的抗戰戲風格，濃墨重彩渲染北地漢人的悲慘，竭嘶底裡的煽動民族情緒。

我個人認為，強調民族主義沒有錯，但過於執著於此，則就很難更全面的描寫這個時代。作為一個作者，我不希望自己只有挑動人心中戾氣這一個手段來獲取收入，儘管它很有效，但不是我理想中的寫作狀態。生活永遠不會把人逼到無路可走，大多數人的絕望只是怯於承擔做出選擇後需要面對的後果。我們每個人其實都可以選擇更適合自己的生活方式，扯遠了……

北伐是一個宏大命題，軍事的勝利僅僅只是一個方面。昨晚在群裡聊起這個話題，我說了一個觀點，東晉的歷次北伐，之所以難以將勝利果實保留鞏固下來，是因為拿不出一個讓北地塢壁主們滿意的利益分配方案。換言之，造成永嘉之亂的社會原因還沒有得到解決。如果不解決這一系列的問題，無論取得多大的軍事勝利，都不過只是重複一遍桓溫北伐或者劉裕北伐而已。

所以，我自己的看法是，無論政治鬥爭，還是經濟建設，都是北伐必不可少的前提。不是要形成一個完全統一、矢志北伐的局面，而是要增加這個時局對變數的承受能力。什麼是對變數的承受能力？前秦就是一個典型的沒有承受能力的狀態，一次失敗，馬上崩盤。沒有對變數的承受能力，就算一時強大，也只是一個假象。就算前秦平滅東晉，也絕對避免不了二世而亡的悲劇。因為它的這個權力構架並不穩固，承受不了急劇的擴張或者是失敗。

權力構架不穩定的特徵就是利益分配不均衡，並不能滿足絕大多數人的心理預期。利益分配不均衡不是說要求絕對的平均，東晉這艘破船誰都知道有多黑暗，內憂外患頻頻，為什麼還能堅持百年之久？因為它完全滿足了士族高門的利益訴求。之所以覆滅，是因為它所拉攏的這個群體已經沒有力量對這個政權再施加保護。

主角的牟利過程，其實就是給人提供一個獲取利益的一個新途徑，一個有別於士族或者寒門的新興團體。如果這個團體能夠嵌入到原本的社會構架中並且發展壯大，那麼未來要做