設計師，這指向性其實已經很明顯了, 不就是盛望舒嗎？]

這條評論得到了上萬的贊，下面有三千多條回復。

幾乎都是贊同和附和聲。

而徐棟剛巧就手滑地點讚了這條評論又秒速取消。

[就差直接報盛望舒的身份證號了吧？]

[我早就覺得奇怪了, 盛望舒也沒啥作品吧，就一個oon系列就能成為新銳設計師？]

[半路轉行都能得到周漪大師指導，只能說鈔能力真是好。]

[有一說一，她那個系列我覺得也就還行，全靠同行閉眼吹。]

[很明顯周漪是在給她抬咖啊。]

[破案了, 就是盛望舒的oon系列抄襲了徐棟的設計，快去看, 有博主放出了對比圖。]

盛望舒眉頭緊蹙著, 退出這條微博, 繼續往下翻。

很快在廣場裡找到網友說的那條微博。

某個大v貼了幾張圖，沒直接說抄襲，只列舉了盛望舒的oon系列中那條吊帶長裙和徐棟兩年前的某件禮服裙在細節和剪裁結構上的相似之處。

句句沒說抄襲，句句暗示抄襲，言辭之間誘導性很強。

底下的評論也像是被人控制了似的, 清一色地按頭盛望舒抄襲。

[很明顯就是抄襲啊, 只能說不是百分之百照著抄而已，只抄了精華。]

[百分之百照抄不就是山寨了？盛望舒又不傻？]

[對啊，這姐其實挺有心眼的吧，當初藍心穿了她的oon系列她就立刻買水軍自誇, 貼著藍心吸血，後來又和陵遊談戀愛炒作，貼著倪布恬炒姐妹情，還立人設說是影帝和甜甜的cp粉頭，流量這一套算是讓她給玩明白了。]

……

諸如此類的評論幾乎佔滿了廣場，那些中立和反駁的評論反而被死死地壓在下面。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>