一個連拿不下就派一個營，一個營拿不下就派一個團……不管多少部隊，要的就是最後的結果，就算拿下的是一個沒有多少價值的高地，只要拿下了這些戰士就犧牲得有意義，就是一種勝利……如果到最後也拿不下，那我也就認了，責任能推就推能賴就賴，賴不掉擔上一些也沒什麼大不了。

這時我才意識到，這也許不僅僅是因為戰術的落後，更有生命觀和問責制度不夠健全的因素在裡頭。

“怎麼了？”看著我眉頭緊鎖的樣子，張帆就寫了紙條碰了碰我。

“沒什麼！”我在紙上寫到：“還有營連戰術吧！”

張帆寫道：“明天給你！”

“嗯！”我點了點頭，如果所料不差的話，應該是越往上的戰術問題越多、越大。

當然我沒有權力去指責什麼，畢竟我自己才只是一個小小的連長，而且才剛剛開始學習戰術……甚至在此之前對戰術這個詞是什麼涵意都不是很清楚。

但我卻知道，我們以後的部隊不是這樣的，以後的仗也不是這樣打的！

〖

正文 第　298　章 營連戰術

果然，在　第　298　章　中優勢力量，各個殲滅敵人”的戰術理論也隨之出現。

想想也對，如果是班排作戰的話，那想用“圍點打援”或是“中間突破兩翼包抄”的戰術也沒法用啊……

接著我就看到：“注重夜戰近戰，揚己之長擊敵之短”……

靠！見此我不由暗罵了一聲：要知道越鬼子才是對地形、地理比較熟悉的一方，而且越軍的軍事素質要比我們強得多，他們怎麼說也有更充分的訓練更多的作戰經驗吧，所以夜戰近戰恰恰是越軍的長處，我們應該儘量避免才對。

就像我們在581高地上的作戰，白天我們往往可以取得優勢，而到了晚上就幾乎都是採取守勢了。

想了想我很快就“哦”了的一聲……這是抗美援朝時代留下的戰術經驗，在抗美援朝時代那跟美國佬打夜戰近戰是必須的，裝備上有代差嘛。夜戰能最大限度的拉近裝備上的差距。近戰絞在一起可以讓美國佬的火炮發揮不了作用。而且美國佬膽小，一打近戰他就嚇得只有逃的份了。

但是這一套在越南戰場上就明顯不適用了，甚至還可以說是極其危險的……跟素質更強裝備更好的越鬼子打近戰？難怪在會有人指揮著部隊頂著敵人的子彈往前衝了……打近戰嘛，不衝到敵人面前怎麼打近戰！

接著我就發現了一個更大的問題，這裡面基本沒有與炮兵、坦克兵進行協同的戰術……抗美援朝時代坦克、大炮都很少，應該說不只是在抗美援朝時代，在之前的國共內戰、抗日爭那炮兵和坦克兵幾乎可以忽略不計……於是就造成了在這方面戰術的空白。

再加上這十餘年沒有訓練沒有戰術研究，於是我軍現在空有坦克、空有炮兵卻沒有步炮協同、步坦協同的戰術。打仗就基本是各打各的……

難怪有些指揮官會在越南的田地上用坦克了，這要是在戰術里加上一條：“坦克在密集叢林、山嶽地帶和水網障礙地形上作戰能力有限”，那還會出現這個問題嗎？

其實歸根到底，這時代的指揮官還是受到“刺刀見紅”的思想影響，把坦克也當作步兵用，不管什麼地形適不適合，勇敢的往前衝，衝到敵人面前近身作戰就對了。

“唉！”我再次嘆了一口氣放下了書本。

“又看完了？”張帆在紙上打了一個大大的問