纈俺У睦�媯��裁醋髡吒鋈說娜ɡ�蝗萸址福��ú蝗菟�詰ノ壞那址浮Ｋ�釕罡械劍��魅ū；ひ饈侗∪跏且桓鏨緇嶁暈侍猓�磯噯耍��ㄎ囊戰緄男磯噯四宰永鋃既鄙僬飧�搖Ｒ虼艘�幼罨�〉鬧�督財穡��不�境Ｊ丁�

一番舌戰，也是一番啟蒙。

漸漸地，演員們的情緒平靜下來，座談的氣氛緩和了些。

當然，問題不可能輕易解決。

人們頭腦中的傳統意識是根深蒂固的。當版權處對這場糾紛作出維護作者權益的調解後，北影廠內外又掀起一場不小的風波。許多人認為，蘇叔陽和彭名燕的申訴是沒有道理的。他們說：“這兩個人個人主義太嚴重！他們作為廠裡的創作人員，創作的作品歸單位所有。領導有權決定對作品的修改，也有權改變作者的署名。如果連這點權都沒有，那還叫單位嗎？單位重要，還是他們兩個重要？單位大，還是個人大？”

曾經有一段，蘇叔陽已經經受不起周圍的議論。他跑到版權處訴苦：“我現在左右不是人了！許多人在罵我。沒想到連我的名譽也搭進去了。這場官司我不打了，我想撤訴。”

蘇叔陽受到的強大壓力是可以想見的。因為他面對的不是某個個人，而是強大的單位，是一個強大的機構。他的那種嘆息至今都讓人們苦苦地回味：“我左右不是人了！”

左言東也發出了“我左右不是人了”的嘆息。

這位檔案學院的教師寫出三十五萬字的專著《中國政治制度史》交給浙江古籍出版社出版，沒料到，成了學院的一個嚴重事件。

學院領導找他談話：你不能出這部書。

他問：為什麼？

院領導說：你使用的是學院提供的圖書資料。你還用了學院的文具、紙張。更重要的，這本來是學院統一佈置編寫的教材。

他說：不。這是我自己的作品。我參加了教材的編寫。我把自己編寫過的講義改寫成了這部書。凡是別人編寫的內容，書裡都刪除了。它是我花幾年時間深入研究的成果。

院領導說：無論怎樣，你把書稿撤回來。

他堅持說：不撤。這完全是我個人的勞動，我個人的權利，你們沒權力讓我撤。

院領導看到左言東個人的工作做不通，就以黨組織的名義寫信給浙江古籍出版社，要求把書稿撤回來，歸還給學院。出版社不同意退稿。他們手中握有左言東的保證書，左言東保證此書屬個人作品，不存在剽竊問題。txt電子書分享平臺

單位與個人（3）

學院就派人到杭州，一連去了三次，試圖阻止出版社將此書以左言東個人的名義出版。

這場糾紛後來也上了法庭。

法庭認為，左言東將講義自編部分擴充改寫成書，應視為個人作品，享有完全的著作權。

左言東勝訴了，但他露出的是“苦惱人的笑”。

作為一名教師，他還要在學院任教，還要歸單位領導。人們會不會認為，他是對抗單位，對抗領導，在鬧個人主義？

施研究員向北京市版權處遞交申訴書的時候，心情也是很不輕鬆的。他面對的不是某個個人，而是交通部機關這一級政府機構。

這就使他冒著幾乎肯定敗訴的風險。

單位是強大的，而一個自然人往往微不足道。

這也使他冒著社會輿論的強大壓力。人們會說，你作為一個國家科研人員，怎麼能與自己的上級單位爭權利呢？你是不是太計較個人的得失、太關心個人的名利呢？

但他還是決定往石頭上撞。

這都由於那本書——《中國對外開放港口》。

作為交通部水運科學研究所的科研人員，他早就著手利用業餘時間撰寫關於