“同居男人是一定要找到的！”彭帥說，“他的失蹤，說明了兩種可能性，要麼已經被害，要麼是本案的知情人。所以找到他是案件偵破的關鍵！”

“不管用什麼方法，我要你們馬上找到他。我可不能為此再等三年！”呂局長有些按捺不住。

“局長放心，這次勢必要把他找出來！”

“其實要找的人還很多！”張法醫輕聲對我說，“還記得給陳秀寫信的那個人嗎？——那個從你們轄區郵局投遞信件的人！”

“‘來到這個世界上，我本就是孤單的一個，只不過是借了你的身子而已！’”我念著信裡的一句話，“我當然記得，那是一個女人寫給死者的！”

“你的記憶力真好！”張法醫挺佩服地說道。

“印象太深刻，沒法忘記！”我笑了笑。

他不知道，這些細節一直在我腦海裡，稍有空閒就會鮮活地浮現出來，並沒有因為時間太久而逐漸褪色的意思。

“彭帥他們之前一直在查詢那個寫信的人，也一直沒有找到！”

“鄧法醫，你把案卷看一下，熟悉一下情況，幫我們梳理一下屍檢和現場情況。”彭帥對我說道，“張法醫配合你的工作，有什麼需要直接跟我說！”

案卷拿到手後，我才第一次真正得以檢視原始的材料。

很多東西是以前所不知道的，這次細細看來，發現了很多可疑之處！有些情況，足以改變案件的偵查方向，比如死者的損傷和現場物品的變動。

死者陳林秀的手臂上有很多砍痕，這是在遭受攻擊時的防衛行為，屬於典型的應激反應！——每個人對於陌生人都會有戒備心理，當遭到侵害時，這種心理瞬間轉化為肢體上的抵抗動作，如果侵害人手持兇器，這種抵抗常常會表現在傷勢上，死者的幾處傷痕位置告訴我，那是在做出防衛動作時形成的！

“這能說明什麼問題？”張法醫有些不解。

“說明攻擊死者的是一個陌生人！”

“不管認不認識，受到侵害時，被侵害者都該會有應激反應吧！”張法醫對我的觀點表示了疑慮，“如果要把這種反應區分成熟人或陌生者，是不是太懸了點？！”

他的意思是，在受害人的應激反應上，侵害人是熟人或陌生者並沒有什麼區別。

“不，二者是有區別的！兩人的相隔距離是區別的關鍵！”我說。

“怎麼說？”

“從現場足跡來看，受害人當時剛進家門，且沒有進入裡面的大廳。當她發現家裡有人，情況不對時，便轉身往外逃，而兇手持刀追至門口，殺害了他們。這個過程中，兇手與受害人的距離由遠及近的，如不是陌生人，受害人不會提前有那麼大的反應！而且，透過對本案的行為分析我們可以得知，兇手是趁受害人不在家時進入的現場！”

“你說得很有道理！”張法醫笑著說，“可是，從死者熟人著手，都還沒能查出一個人的資訊，你突然說出兇手是個陌生人，不知道彭帥會是怎樣的絕望！”

“從絕處逢生嘛！”我說，“既然從死者角度一無所獲，我們不妨換個角度，直接從兇手入手！”

“從兇手從手？！”張法醫驚道，“你的想法真夠大膽！有多大把握？死者的基本情況尚未弄清呢！”

“其實一些細節已經反映了兇手的特徵！”

“說來聽聽。”

“從死者的傷勢情況來看，死者的傷口都集中在右前側，兇手應該是個左撇子。而且死者的反抗跡象強烈，似乎經歷了長時間的搏鬥。在死者的手掌上，有主動性抵抗傷，她敢於主動抵抗，說明兇手的對抗能力並不強！”

“按照你分析的特徵，滿大街都是嫌疑人！”

“當然，就憑這些照片，