很明顯的致命傷，其中一刀刺入了腹腔，導致失血死亡，腔內充滿了血液。對於死者來說，這是一個漫長而又痛苦的過程！

檢查完致命的傷口，我們按照解剖程式檢視了老人的其他部位，還提取了胃裡的食物殘渣。——為了排除其他的死亡原因，我們往往需要將胃裡的內容物進行毒物檢驗。

第61章　一切皆有可能（二）

屍檢完畢，李智林拿出“勾魂針”，一針針把剖開的地方縫上！

因為要趕時間，李智林的針腳縫得很長，還一高一低地很不整齊。我之前說過，長期地接觸死亡，解剖刀下的屍體對於法醫來說，不過就是發現案件真相的工具而已。那種設身處地為死者著想的神經早已經麻木！

“縫好一點！”我終於忍不住，對他說了一句。

再怎麼樣，總要尊重死者，誰都會有跟這個世界說再見的那一天！

完成解剖工作後，天才剛剛發亮。還沒回到辦公室，潘雲就打來了電話，通知去會議室參加案情分析會。

刑警隊的會議裡燈火通明，參加偵查的人員都已經到了那裡。

董建國向大家通報了走訪調查的情況。老人叫吉安，老伴已經過世，有一個女兒在外地，原來還有一個兒子，不久前出了車禍，沒有搶救過來。老人平常一個人獨居，為人老實本份，沒見跟什麼人發現過矛盾。交往的也只是附近那些鄰居，但因為是外地人，跟其他人在語言上交流不暢，所以也只是一些很平淡的招呼，相互問候一下，沒有特別深的感情，更不用說請人去家裡吃飯了！

接著，由司馬雨介紹現場情況，他把現場的狀況描述了一遍，然後就發表了自己的觀點：“首先，死者家四周門窗關閉，沒有發現破壞的痕跡，推斷兇手是得到開門並被允許入內的；其次，客廳裡有兩種鞋印，其中一種是死者的，另一種是皮鞋印，沒有在現場找到相對應的皮鞋，因而很可疑，應該是兇手留下來的；第三，死者家中有兩副碗筷，而死者平常一人獨居，分析兇手應該與死者一起吃過飯；第四，死者家的飯菜尚未收拾，碗筷還沒有洗完，分析兇手是吃完飯後行兇的；第五，臥室的抽屜被人翻動過，現場勘查時沒發現貴重物品，死者子女反映的黃金首飾沒有找到，推斷已經被人拿走；第六，現場沒有找到殺害死者的兇器，可能被兇手帶走。綜合推斷，兇手與死者相熟，得到死者開門後進入現場，並與死者一起吃了飯，趁死者收拾碗筷後下手行兇，目的為謀財！”

“現場的鞋印有沒有粘附性血跡？”我問他。

遺留在現場的血跡，按是否透過其他物體粘附上去的，可以分為粘附性或拋落性血跡，如果是粘附性的，那麼接觸過該位置的物品必然粘有鮮血。我問這話的意思，是想知道在現場留下鞋印的鞋子上到底有沒有血！

“沒有。”司馬雨回答，“鞋印裡只有細微的拋落性血液。”

顯然，這個現場疑點並沒有引起他的重視。我曾經對他說，死者首先受傷的地方在客廳，想來他還是沒有明白我的意思！

“最近是否有人去老人家？”潘雲問。

“對面的鄰居家反映，九天前老人去過他家裡，說是家裡來了客人，炒菜的油用完了，問他借點油。鄰居問他是不是老家來了人。他說不是，是結識的本地朋友。也正是從那以後，鄰居沒有再見過他！”董建國說。

“老人的這個朋友最可疑，是本案的重點嫌疑物件！”

最後，董建國還說了另一個瞭解到的情況。老人有一個兒子，是黑的司機，半年前開車搭一個熟人時，發生了交通事故，兩人都死了。熟人的家屬一直打官司，要老人家裡賠償。

“官司有了結果嗎？”潘雲問。

“聽說一個星期前有了結果，法院判老人的兒