要自己別往死裡得罪她，她還得是多一事兒不如少一事兒。因為自己已經和她明說了，自己家人也是系統內的，她如果執意要法辦自己，那就是故意和本系統的同行作對了，性質從辦案變成了私人矛盾。

012章　聯手做掉她！

最主要的是這種小傷害放到派出所裡，正常解決方式裡都有雙方私了這一項，只要受害人不一口咬定要公事公辦，自己賠他點醫藥費、誤工費什麼的，雙方在和解書上一簽字，就不能進入公訴流程了。這可是公事公辦的辦案流程，誰也說不出什麼來。

那個小偷會往死裡咬自己嗎？百分百不會，他咬了自己非但沒啥好處，還等於是得罪了公安口的人，這個麻煩老掛在身上很致命。像他這種小偷小摸每年不去派出所幾次都算工作不認真，一旦被公安口的人盯上，小事兒也得變成大事兒，他幹嘛要頂這個雷，那個女警察又不是他媽。最終的結果說不定他都不會要太多賠償，這頓打就算白捱了，怪只能怪不長眼惹到了天敵，算是業務不精、工作失誤。

這算貪贓枉法嗎？也不算，這一切都是擺在明面上的，沒有什麼背後交易，現實就是這樣。如果連這種事兒都得進入司法訴訟流程，那各地公安局的編制還得擴大好幾倍，否則人員不夠用。不光人員不夠用，看守所也得擴建一大批，要不抓來的人總不能全押在派出所裡吧，派出所裡也沒地方，而且也不合法。

當然了，如果洪濤不明白這些東西，那個小偷也沒有顧慮，這位女警察又非得少一事不如多一事，那洪濤這個被告還就真當上了，多少也得去看守所裡住十天半個月的。不過一開庭，還是緩刑賠錢了事，浪費了一大堆公共資源，結果還是一樣的。

嚴格執法是一種美好的願望，想要實現這個願望，要有很多前提條件的，不是喊口號那麼容易，需要牽扯到方方面面。別的方面都不說，你就問問警察們樂意每天滿大街去抓這些雞毛蒜皮的小事兒不，他們的工作已經都滿負荷了，再給他們加這麼多工作量，鐵人也扛不住。

從抓一個人開始，在派出所裡就得審訊、做筆錄、寫案件經過，把一切有可能出紕漏的地方都想周到，以免辦案出現偏差，這才能往分局看守所裡送。到了看守所這一套還得再來一遍，確認沒毛病了，往檢察院裡送材料準備提起公訴。到了檢察院裡，這套流程還得來一遍，人家也怕裡面有失誤失察的地方，這才能到法院。

你說你一個人的事情，這幾套流程走下來，得浪費多少人的時間和精力？光寫材料的紙就得費多少？這些都是錢啊！一個人好辦，全國十億人都這麼幹，每天得出多少起類似的案件？這可就是天文數字了，誰來為這麼多耗費買單？把稅收再提一倍恐怕都不太夠用。

而得到的結果呢？對社會安定並沒太大的幫助，抓起來的人裡絕大多數都是和洪濤類似的普通人，既沒有很大的社會危害性，也沒有很強的破壞性，無非就是腦子一熱或者多喝了幾杯。但是把他們抓進去關幾個月半年的，再出來可就不是這樣了。他們的工作肯定沒了，生計說不定也沒了，去什麼單位都不要。他們還有一家子人要養，讓他們怎麼活？活不下去的人會幹什麼？

這些負擔等於又扔給了社會，反倒比抓他們之前對社會危害性更大了。所以說，嚴格執法這件事兒不能光從法律一個角度單獨考慮，它是有很高執法成本的，而且還得搞明白執法的目的是什麼，不能只為了說著好聽、聽著解氣就去幹。

有人說用高罰款來代替監禁，一次就把人罰怕，讓他下次再也不敢沒事兒就衝動了。沒錯，很多國家就是這麼幹的，這等於是提高了犯罪成本，方向是沒錯的。但是大家想過沒有，在我國目前的環境裡，這種方式能行得通嗎？這種罰款由誰來監督？如何確認每筆罰款都是合理合法的？怎麼杜絕有些執法者的執