《曼徹斯特晚報》當然是站在了林森這邊，韋恩…克拉克認為林森的炮轟證據確鑿：從慢鏡頭上看，菲爾…內維爾對貝爾的那次犯規，無論如何都不應該只是一次口頭警告，而補時長達六分鐘更是荒謬，雖然說補時的時間長短並無明文規定，一直都是主裁判自己視際情況決定，但主裁判也不能毫無根據，下半場比賽除了貝爾的那次受傷拖延了一些時間之外，比賽一直都很順暢，而這個時間，透過比賽回放也可以精確的給出長度：一分五十一秒。加上每次換人按照慣例是補三十秒，四次換人也不過兩分鐘，這麼算起來，補時的時間怎麼也不應該超過四分鐘，而迪恩給出的補時卻是六分鐘，甚至最終達到了八分鐘之多，只因為林森在補時階段又做了兩個換人。

一時之間，媒體議論紛紛，接著連英超的主教練也加入了議論，因為總有記者在這個問題上對他們進行提問，有的主教練選擇迴避，但有的卻不會，譬如弗格森和溫格。

出現這種狀況，當然不是什麼偶然，因為補時時間的長短一直在英超就有爭議。

正常的比賽，在沒有什麼特別大的意外的情況下，正常補時一般是在三分鐘以內，超過便算是長的。但在英超，四五分鐘的補時是很常見的，像本場比賽的六分鐘則比較少，但也不是沒有，只不過那一般都有確切的原因。原本多這麼一兩分鐘並無不妥，但壞就壞在，由於聯賽風格的關係，英超經常在補時階段出現進球，這就經常會造成絕殺的情況出現。於是，對於絕殺的一方，當然人們可以稱讚他們永不放棄，但對於失利的一方，失望的他們就只能歸咎於補時，然後把怨氣撒向主裁判。

英超著名的“弗格森時間”，就是在這種情況下發酵起來的，補時絕殺都快成傳統的曼聯，透過弗格森的影響力獲益，也是事實，當然這並不能否認人家曼聯的努力，畢竟有時間，也要你有能力進球才行。像剛剛過去的比賽，八分鐘又如何？贏的還是曼城。

“我不覺得補時有什麼不妥，再說，曼城不是贏了麼。”弗格森果斷是不會站在死敵這一邊的，所以在這個問題上，他的看法並不讓人驚訝。和弗格森不同，溫格這一次則站在了林森這一邊，“補時八分鐘實在是太荒謬了，英超應該在這方面有更嚴謹的計算方式。”

無論是弗格森還是溫格，此時都只是以局外人的身份來評價，但對於曼城俱樂部而言，外人的評價並不重要，他們現在關注的是，英足總對此事的態度。在林森發言的第二天，英足總就宣佈將對曼城主帥在釋出會上的發言進行調查。

當然，曼城並不擔心林森會因此事遭到禁賽，這要歸功於林森在比賽時的剋制，無論是主裁判還是第四官員，顯然都很難在比賽報告中對林森給出不利的文字，至於釋出會上的發言，影響是有的，但類似的發言在英超並不鮮見，不說別的，剛剛置身事外做出評論的弗格森和溫格，類似的事情就不少，也不見得每次都被禁賽，頂多就是罰個款警告一下。只不過林森和他們顯然在資歷上還不能相提並論，因此不排除英足總“欺負新人”的可能，這點如何應對，就要看曼城方面的公關能力了。曼城俱樂部方面目前還對此事保持沉默，不是他們不支援林森，只是為了避免刺激英足總，留下翰旋的空間。

一月二十二日，英足總終於宣佈了此時的結果：罰款三千英鎊、警告一次，無禁賽。（未完待續。。）

第七十四章　補時

莫耶斯並不需要擔心自己的帥位，哪怕是球隊四輪不勝、哪怕是聯賽排名掉到下半區。

上個賽季，埃弗頓也在開局遭遇困境，當時兩勝兩平三負排名比第十五，而且還在聯盟杯資格賽首輪即告出局，但即便是那個時候，就連喜歡造謠生事的英國小報也沒在他的帥位上捉風捉影，球迷們依然在看臺上高聲歌唱，俱樂