結果當然只有戰敗。

甲午之戰失利原因很多，在此不必贅述。失利之後，翁力求“寧增賠款而不割地”，可惜你打輸了仗，之後決定權就不在你手裡了，所以還是把李鴻章請出來去日本挨槍子。

許多書說李鴻章捱了罵，翁同龢卻升了官，這不準確。翁並沒有少捱罵，但軍機領班不是他，練兵的不是他，拍板把軍費去修圓明園的也是慈禧不是他，他不可能為戰敗負責。只不過他左右不討好，所以有人試圖落井下石而已。

甲午戰敗其實是對所有人心理的一次大沖擊，因為多數人根本不知道我們會輸得這麼慘，還割地了，這是奇恥大辱，光緒都痛苦地說我不配再做天子了。打個不太恰當的比方，這就好像《三體》裡面地球人看到一滴“水滴”就毀了全部地球戰艦一樣。當時翁內心的焦慮也是很大的。他後來引薦大言炎炎的康有為，個人以為恐怕跟這種知識結構受到的衝擊有很大關係。

但有個段子，記載翁同龢對康有為的評價：

傳說康有為公車上書之後，光緒想點康有為做狀元，卻不料被李文田克了。

原來康有為在京時，曾經住在李文田家裡，跟他家的女傭人吵了架，李文田就很討厭他。李恰巧是判卷組的人，對康的文筆語氣太熟悉，於是找了點瑕疵，把他的卷子扔到二甲之末。這事被翁同龢知道後，翁對李文田說：“這輩功名之士，中了狀頭，便志得意滿，不會再胡鬧了，現在這樣，便從此多事了。”

後來果不其然。

我個人願意相信這事的真實性。因為我一直覺得，舊體制中訓練出來的精英，於新學問新知識瞭解得比較差，但在識人待物方面，還真是有一番門道。翁對康的判斷，完全準確。可惜甲午之後，連翁這樣的老君子都惴惴不安於孔孟之道是否真能抵擋堅船利炮，被康這樣大言不慚的公知矇騙一時，也是很自然的。

當然，推薦康有為的時候，翁同龢又犯了讀書人的老毛病。他自己知道光緒十分喜歡這個人，所以捧他說“康才勝臣十倍”。但又怕康這人靠不住，加了句“人之心術，能否初終易轍，臣異未敢深知”。

得了，您這末一句又把支援康有為的新黨給得罪了。

力薦康之後，翁已經為舊黨不容。正好光緒想康有為想得發瘋，翁同龢因為態度不堅定，被光緒訓斥，舊黨馬上找了個介面把他開革回家了。戊戌之後，慈禧本來想殺他，還是榮祿說了一句話：“本朝尚沒有殺過師傅”，才留下他一條命，叫他每天去縣衙門挨訓。一個七十歲的老人，做過帝師，告老還鄉，還要受這種侮辱，可以想象他的心情。他晚年定居的地方叫“白鴿峰”，給自己寫春聯：老驥思千里

鷦鷯足一枝

幽鬱沉婉氣象躍然紙上。

翁同龢，狀元帝師，入閣軍機，晚景淒涼。其為人與學問，可以稱得上是謙謙君子，但也為學問所累，殊乏決斷之才，總是給人首鼠兩端的印象，所以被各種政治勢力都排擠。此人就算放在平常的歷史年代，也未必能真正有什麼大的建樹，何況是晚清那種大廈將頹的危機一、洋務運動時期，翁同龢挾私怨時時遏制李鴻章。甲午前掣肘李鴻章撥款，使北洋水師無錢補充裝備；最終甲午戰爭潰敗。

二、甲午戰爭

甲午戰爭攛掇光緒，盲目開戰。甲午戰爭之敗，翁同龢罪責難逃。甲午後不僅不悔改，卻借甲午戰事推翻李鴻章。

甲午之戰由翁同龢一人主之。同蘇舊傅德宗，德宗親政後，以軍機大臣兼毓慶宮行走，嘗**對，不同值諸大臣不盡聞其謀。通州張謇、瑞安黃紹箕、萍鄉文廷式等皆名士，梯緣出其門下，日夜磨礪以須，思以功名自見。及東事發，鹹起言兵。是時鴻章為北洋大臣，海陸兵權盡在其手，自以海軍弱、器械單，不敢開邊釁，孝