龍虎》最亮眼的地方恰恰是在愛情描寫上，在那段令人糾結的三角戀情中，三人各自的內心活動的精彩描寫，即便在後來的小說中，都很少再見，不過，作為一部武俠小說，讀者看不到快意恩仇，愛憎分明，自然會心生不滿，這是無可厚非的事情。

至於另一本剛剛上連載的《七劍下天山》，評價明顯走一邊倒的趨勢，柳敬亭自己也不得不承認，梁師的武俠小說，一向是開篇精彩，懸念迭起，但到結尾時往往有些力不從心，戛然而止，不能讓人盡興。

概括來說，梁派武俠中的主角常常揹負太多，一味正統，於家國和個人自由方面來回遊移，最終塑造出來的俠都顯得書生氣過重，一個典型的代表如《白髮魔女傳》中的卓一航，理智上情有可原，感情上始終無法產生好感。

網路和媒體方面的評論，整體上還是讓柳敬亭很滿意，至於《舒克和貝塔》的囂張表現則是意外之喜，想到某些出版商以及某些雜誌主編嗔目結舌地看著《少兒文藝》一路領先的局面，柳敬亭頗有一種滿足感和成就感。

然而，這種整體良性的評論沒有持續太久，6月10日，也就是柳敬亭約彌琥出去吃飯的前一天晚上，網上突然掀起一股對《龍虎鬥京華》和《七劍下天山》大規模批判浪潮，這股浪潮最初興起於某貼吧，隨即蔓延到豆芽讀書，接著到微型部落格，江湖人論壇……

說是批判，但某些帖子內容已經涉及到熱身攻擊，如“作者白痴”、“作者腦子進水”、“作者腦子被門擠了”之類的言論層出不窮。

另外一些層次稍高的則是針對故事本身，類似於“寫得就是一坨屎，完全沒有代入感。”

“三角戀什麼的太狗血了，作者懂怎麼寫感情戲嗎？”

……

層次再高一點的就是：“不過就是對舊式武俠的跟風和抄襲而已，裝什麼狗屁新派武俠。”

“完全看不下去，要文筆沒文筆，要情節沒情節。”

“作者家是賣狗的嗎？還能再狗血一點嗎？”

接著就是某些入v的名人或者二三線的作家點名批評這兩部小說，他們從小說技巧以及小說情懷等各方面對《七劍》和《龍虎》進行抨擊，有理有據，貌似真理。

這場大規模的批判運動隨著知名作家周載道加入，而掀起最**，周栽道發表評論文章《狗肉的斤兩》，姿態極高地把武俠小說比作上不了檯面的狗肉。

歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！手機使用者請到m。閱讀。

第三十章　史上最正經的回應

“中華文學綿延數千年，從四書五經到唐詩宋詞乃至二十四史，全部是先賢前輩們智慧的結晶，如許燦爛遺產鑄就了中華文壇的盛世。”

“然而，時代發展至今，人們似乎對文壇失去了某種應有的敬畏，寫個帖子就進入文壇了？一首打油詩？一首兒歌？抑或是胡編亂造，完全不具備任何文學性的所謂武俠小說？”

“真是荒天下之大謬，文壇是何等神聖的地方，承載著何等崇高的歷史使命，先賢曾有明斷，指出文以載道，可謂一語道破文學之真諦，這等文章，豈是隨隨便便的人所能寫出的？”

……

“我捏著鼻子強行讀了兩章最近正當紅的什麼《龍虎鬥京華》，什麼《七劍下天山》，只看這種書名，就能推測出作者譁眾取寵的心態，看了內容之後，更是撲面腥臭，不忍卒讀，不要以為我沒讀完這些書就沒資格評論，有個比喻相信識字的人都知道（當然，不包括這兩本書的作者），這個比喻是這樣說的，臭雞蛋聞一聞就知道是臭的，根本不用去吃。”

“所以當我發現一小撮不明真相的讀者為這種東西著迷的時候，心中有大困惑，有大不解，仔細一想，或許就如同狗