可以說，那一把骰子是韋小寶一生擲得最燦爛的一把，儘管他之後只是做了副莊，但也已是人生大贏家。

當然，康熙也在賭，而且他就是這場賭局的正莊，他的籌碼是大清江山，他和鰲拜賭，和天地會賭，和吳三桂賭，和羅剎國賭，甚至和韋小寶賭，好在最後完成‘通吃’，未負千古一帝的威名……”

崔嵩以“賭”為著眼點，對書中出場的所有重點角色進行闡釋，既別出心裁也頗為符合原文旨趣，兼之他身份特殊，跟柳敬亭的恩怨至今在坊間流傳，所以崔嵩書評一出，隨即在網路上掀起一場不小的波瀾，有人甚至開始猜測崔嵩的這篇書評是不是意味著柳敬亭和黃河文藝冰釋前嫌，準備合作。

“我是從一個純粹的讀者角度來評《鹿鼎記》，因為在我看來，《鹿鼎記》不只是一本偉大的武俠小說，還是一部傑出的小說作品，“武俠”兩個字可以省略了。另，這個id賬號的所有言論只代表我個人立場，大家不要亂猜了。”

崔嵩的書評為引，隨後越來越多的專業、非專業書評出現，角度也各自不同，有人探討韋小寶和七個老婆之間的感情，有人分析韋小寶對康熙的義氣，有人嘆息那幾位勸韋小寶造反做皇帝的大儒們的迂腐，有人贊康熙皇帝的英明。

也有另闢奇徑者，關注了百勝刀王胡逸之對陳圓圓的“柏拉圖之戀”，更有人從韋小寶最終都“來歷不明”的設定上找到本書倡導“名族大融合”的真諦。

縱向比較古庸生所有武俠，可以總結武俠小說的變遷史；

橫向比較市面正流行的武俠作品，可以判斷當前武俠市場的總體格局。

凡此種種，不一而足。

也是到了這個時候，讀者們才恍然大悟，原來《鹿鼎記》也有那麼多值得討論的劇情，也有那麼多令人念念難忘的橋段，原來韋小寶也不是那麼討厭，仔細回憶一下，他甚至還非常可愛。

此外，小說對官場貓膩的描述和揭露簡直入木三分，韋小寶的為官之道的確有太多借鑑之處，其中第三十七回“轅門誰上平蠻策，朝議先頒諭蜀文”寫康熙和眾大臣商量削藩一事，眾大臣尤以明珠為代表，將官場三昧展現得惟妙惟肖、生動形象，一目瞭然。

“他自由自在，至情至性，儘管他的性情本身未必高尚，但是難得的是不虛偽，他看上阿珂，就立即發毒誓要追到手，雖然根本目的未必是“真愛”這一類，但是至少比表面上的謙謙君子鄭克爽要純粹；

他不答應陳近南去害好兄弟康熙，他也不答應能給他榮華富貴的康熙皇帝去害天地會的兄弟。

韋小寶從某種程度上破壞了假道學，撕破了假面具，揭露了假仁假義，也許這才是古庸生執意要塑造這麼一個人物的用意。”

如崔嵩所料，《鹿鼎記》完本上市之後，負面評論很快被正面分析壓過，小說展現出來的強大藝術魅力再次征服了真正的讀者。

同時，大家也隱隱意識到《鹿鼎記》作為一本武俠小說的意義——古庸生是想用這本**型武俠向大家宣告，他真的準備退出武俠小說這個領域了。

問題是，《鹿鼎記》之後，還能有什麼更奇葩的武俠小說呢？

……

《匠錄》編輯們這時正在尋找古庸生下本書的線索。

《西遊記》第九回“袁守誠妙算無私曲，老龍王拙計犯天條”，柳敬亭說下本小說的書名就在這一回，可是這一回那麼多字，那麼多線索，到底是哪一個呢？

“我把能做書名的詞語做了一個統計，發出來大家共同參詳一下。”

最擅長做資料統計的蘇瑾在工作群裡說道。

“《蝶戀花》、《西江月》、《臨江仙》、《磨斧》、《縹緲白雲飛》、《潛蹤》、《棄寶劍》，其中我個人認