築的存在意義。

如果埃菲爾鐵塔（Eiffel　Tower）是工業文明的標誌；世貿中心是美國精神的標誌；遍佈亞洲城市的世界最高建築是新財富的標誌；那麼北京這座文化古都經歷了歷朝歷代的演變，現在也並沒有很多財富的時候，是否要急於顯富？是否要急於建設各種各樣的標誌性建築？

我認為恰恰相反，在倡導個性化資訊時代的今天，北京大都會的建設應該是強調多元化，多層次的豐富性。

我們的社會從政治化轉向商業化，活動變了，生活方式變了，場所也在變。城裡的人交流需要消費場所，他們到餐廳去，到酒吧去，到書店去。消費的需求有了，消費的場所卻還沒有系統地建設，於是自然生長了三里屯酒吧街，後海的街區，賣服裝的秀水街。這些沒有被系統地設計規劃過的街區自然有它們獨特的魅力，但不可否認的是，這些地方多半基礎設施簡陋，衛生條件差，交通堵塞，沒有物業管理，沒有統一有效的品牌推廣，就像路邊的小花，自然隨意，清新誘人，但終究不能形成有氣勢的景觀。文明是在自然中加上肥料，加上營養而派生出來的，人類的文明從來都是在改造自然的過程中創造新的文明。

什麼樣的建築能承載北京這個偉大城市的靈魂？

於是我們就面臨著：什麼樣的建築能承載北京這個偉大城市的靈魂？什麼樣的場所能容納那些帶著各種夢想，來自五湖四海的人？包容、豐富、混合就應當是北京都市營造的特點，就應當是北京城市規劃的思想，就是這個偉大城市的個性。

政治化的城市建設尺度都很大，政治時代活動形式靠集體，街道一定要特別寬，廣場一定要特別大。經濟型的社會是要刺激消費，個性化是刺激點，因而城市規劃的尺度要小，要豐富，才能適應各種群體。

Small　is　beautiful。

當建設SOHO街的機會來臨時，我們特別激動，也格外小心。在城市中心建設這麼大規模的專案，她的規模和人口密度就是一個小城市，她無疑給城市帶來了巨大的能量聚集，做得不好就可能是巨大的災難。我一直認為在建設開發中，土地只是工業生產的元素之一，任何時候花錢就能買來，關鍵是有沒有能力把各種創造性資源組合起來，變成一個產品，有效地推廣到社會當中去。這裡有兩個要素：第一，怎樣去發掘每一個個體身上源源不斷的創造力；第二，怎樣把有限的個體創造力變成集體創造力。這個區別就好比是自然生長的三里屯酒吧街和精心規劃的SOHO街。

SOHO街的精神是無中心，多層次，混合就是活力（multi…center，　multi…layer，　multi…entrance，　multi…view）。沒有大的中心花園、廣場，大的建築營造出的是小的感覺，小的場所卻有大的氣度。

建築設計的手法是迷宮一樣的街區小城，城裡到處都有小廣場（piazza），兩層的隨意上下的花園，蜿蜒的小橋，小街，抬頭望去是高高的、透明的玻璃樓。

去過威尼斯的人都讚歎這城市“特別小”的尺度，這是給行人造的城市，給商店造的城市，人走在小街上常常要與別人擦肩而過，碰到時還要相互微笑，那種特殊的交流方式真好。每一個小廣場都很像，又不太像，在這裡逛的人要靠商店的不同來認路，每一條街，每一個piazza的個性都是由那裡的商店，餐廳，小飯店形成。有時候去一個piazza覺得不起眼，但第二年再去發現全變了，熱鬧起來了，就因為新開了幾家有意思的商店。SOHO街營造的就是這種狀態、這種意境，但形式是現代的，規模當然要比威尼斯小得多。

脫去了灰色的中山裝，放下了熟悉的腳踏車，北京人帶著一貫的自信，坐在自己新建的