萬軍的表現讓潘寶山考慮到是不是該收口，畢竟不能傷了和氣，不過看萬軍那的樣子又忍不住要說，就是本著治病救人的原則也得再講講，幫他矯正一下認識也好。

潘寶山依舊心平氣和，說新農村建設不是不搞，而是要循序漸進地搞。比如集中居住的問題，就現階段來說，讓農民進大樓還是不可取的，雖然可以騰出更多的土地，不止是原有村莊面積的一半，甚至三分之二還要強，但那並不符合實際情況。農民住樓，還是要住聯排別墅式樣，那樣節約出的土地面積雖然相對要少一些，但符合現時期的規律。另外，如果想集納出大宗統一耕種的土地，可以把有必要搬遷的村子移走，也就是小村並大村，同樣可以解決問題。再者，土地也是不可再生資源，村莊的那點存貨是最後的底牌，不能真的走到山窮水盡那一步，多少也要為子孫後代留點餘地。

最後這句話，潘寶山說得有點調侃味，因為他想活絡一下氛圍，萬軍劍拔弩張的情緒太重，需要調和一下，讓大家笑一笑。

但事與願違，眾人的呵笑對萬軍來說簡直是更無情的打擊，他咬著牙根，苦思冥想如何進行新一輪的反駁。

講師看得出來，不能讓討論的火藥味太濃，他開始插話打圓場，說任何事物都有多面性，對和錯也沒有一成不變的標準，討論課正是基於這種情況要大家各抒己見，進行觀點和思想的碰撞。

這麼一來，氣氛又稍有點緩和。

討論還是要繼續的，講師又問，誰想談談新農村建設到底該怎麼個建法。說話的時候，講師把目光投向了潘寶山。

潘寶山再次站了起來，說新農村怎麼建是個很寬泛的話題，他只是說一點自己不一定成熟的看法。

農村就應該有農村的樣子，這是潘寶山擺出的第一句話。潘寶山說，現在到有些地方看看，不難發現原野中很突兀地就長出了農民集中居住的高樓，還美其名曰“田園小區”、“世外桃園”等，根本就是不倫不類。新農村建設中，新村建設不是要模仿城市建大樓，把田園也變成“水泥森林”，而是要根據農村的生活特點和農民的習慣需求，因地制宜循序漸進。就目前階段來說，農民還需要一個“稻花香裡說豐年”的庭院，大小不限，但必須有。

潘寶山的這個論斷，同省新農村建設辦公室調研的精神不相符。

經過省新農村建設調研組的幾次分頭調研，現在已經形成一個共識：聯排別墅式新村建設，對集納土地起到的作用沒有達到最大化，大都認為要建多層住宅樓，以便騰出更多的土地。

講師把這個算是“權威”的觀點亮了出來，問潘寶山怎麼看。

潘寶山略一思索，就這個問題說前面斷斷續續已經說了一些，就不再說了，只有一句話：讓不瞭解農村、不懂得農民的人對新農村建設指手畫腳，很可笑，也很可怕。

講師對潘寶山點點頭，說明白他的理念。

從講師的表情來看，這差不多算是對潘寶山的認可，不過潘寶山似乎並不領情，很認真地說講師並不明白他的理念。

這讓大家很吃驚，包括萬軍，他哼地一聲笑了，說沒想到班上還出了新農村建設的高階顧問。

潘寶山不理會萬軍，他只是對皺著眉頭的講師說話。潘寶山說，新農村建設需要靠強大的農村基層經濟來支撐，農民有錢了，怎麼建都行。但是現在的情況是農村的經濟發展十分薄弱，村級集體力量匱乏，根本就沒法滿足村民對收入增長的需求。

萬軍又插嘴，有點幸災樂禍，說照這意思看，新農村建設根本就沒有出路，前途一片黯淡，還不如趁早放棄了算。

潘寶山很嚴肅地對萬軍搖了搖頭，說任何事情不能只看到困難而看不到出路。新農村建設是一個長期艱鉅的事業，要分步走，就