睞，從而極大地提高美譽度和認可度。

不得不承認，相對於蘋果，三星的知名度沒問題，但認可度和美譽度卻差了一些。

否則當下全球利潤第一的位子，也不是蘋果，更何況三星有著全球第一的市場份額。

但三星的一以貫之的螢幕戰略，卻做得很對，也很好。

到了雙曲面屏這一時代，的確能夠取得相當大的反響，甚至對蘋果造成極大的衝擊。

而王凡做手機同樣如此，內部的科技指數再高，再卓越，但消費者看不到，即便你怎麼宣傳，怎麼解釋，依舊效果有限。

相反，螢幕卻是手機的臉，給人第一印象，第一感覺。

三星的雙曲面很是成功，但不賣給王凡。

憑藉科技衍生系統，王凡再拿出一種雙曲面屏的解決方案，很是容易。

但這樣就沒有意思了！

第一個吃螃蟹的是聰明人，跟風的都是傻子。

王凡要做的，只能比三星做的更好。比三星的雙曲面屏更加卓越！

當下消費者對於螢幕心裡矛盾，即想要更大的螢幕帶來的視覺體驗和顯示效果，又想要手機不大，放的進口袋！

這種魚和熊掌兼得的心裡，逼著一幫手機大佬手足無措。

為了做到螢幕變大，手機又不太大。只能從邊框上下功夫，將邊框儘量做窄。

於是魅族在2012年提出了超窄邊框，將手機邊框率先坐到3。15mm，成為當時的最窄邊框。

當然當年的酷派hd9960宣傳超窄邊框1。8mm，實際邊框比1。8的兩倍還要多。

後來，樂視又做出id無邊框這個令人極度無語的“先進技術”。

即，將手機邊框做到極窄，但有超大黑邊，單是黑邊寬度都比某些手機的邊框還要寬。被網友戲言可以停航母。

於是出現了熄屏很完美，亮屏閃瞎眼的後果，尤其是淺色桌布，一般人看著不順眼，處女座更是難以接受。

對於這種譁眾取寵的行為，不僅很多消費者接受不了，王凡同樣感到鬱悶。

還不如有邊框，將黑邊做窄。來的實在。

更令人無語的是，這種id無邊框的******設計。更是得到了很多企業的跟風追捧。

例如華為、酷派等。

對此，無論廠商解釋的理由多麼高大上，但實際只有一個，降低成本。

將邊框做窄，不僅成本高了很多，還會帶來諸多問題。例如技術要求變高，良品率變低等等……

儘管將邊框做窄，或者做到真正的無邊框，令一幫手機大佬束手無策，但對於王凡來說。並不算什麼難事。

不過若僅此而已，都比不上三星的雙曲面屏，實在拿不出手。

但若能真正的解決手機小和螢幕大的矛盾，那就完全不同了。

王凡一陣沉思，最好的解決方案，除了當下工業基礎難以實現，或者其他方面跟不上之外，只能做成可摺疊螢幕！

對於手機而言，7寸的螢幕，很大，非常大。大到口袋裝不下。

但若可以摺疊，又將是完全不同的結果。

摺疊過後，可以做到比5寸還小。

這樣的技術，基本將手機和平板合二為一。

折起來，是手機。徹底展開，則是平板！

無論是休閒娛樂，還是商務工作，都將是大有裨益的一大利器！

而凡人手機也可以憑此超越三星，在一眾手機領域脫穎而出。

雖然三星也在做這方面的嘗試，某些其他廠商，同樣在努力，甚至取得了一定的成果。

但受成本以及實際效果等方面的因素制約，可摺疊螢幕技術很不