令！我想不通！”在桌子前吧嗒吧嗒的抽著煙的支隊長粱正誼對著現任閩江赤色總司令便道：“我們跟五十二師的干係，總部不是不知道！為什麼我們還要讓同志們冒著危險去幫他們！”

“這是組織的集體決定！理解，要執行！不理解，也要執行！”總司令葉西萍比這位支隊長還要火大！但卻又能如何？！

“子任同志和伍浩同志考慮的很周全，也很正確！”葉西萍深深的吸了口氣，緩緩的道：“我們更五十二師，再仇深似海那也是咱們中國人的事情！既然他五十二師盧興榮在打國戰！我們就應該支援他！”

說著，葉西萍緩緩的低下了頭沉聲道。

“那位在東三省的猛虎說的一句話我覺得很有道理。任何時候、任何情況下，國家利益、民族利益必須高於一切政治、信仰和意識形態！”

後世很多人說什麼赤色遊而不擊、儲存力量、游擊戰不可能擊敗日軍……等等諸如此類的。可惜的是，作為對手的日本人卻不這麼看。

日本人稻葉正夫編寫的《岡村寧次回憶錄》（325頁）裡曾這樣記載：

“說到作戰，大體上各軍、方面軍直轄兵團對當地共軍都在日夜進行討伐戰。共軍的確長於諜報（在其本國以內），而且足智多謀，故經常出現我小部隊被全殲的慘狀。”

這裡說的很清楚，由於赤色的游擊隊拼命打擊並殲滅小股部隊導致日軍不得不全面開始打擊赤色。而赤色也並非像有些人所說的那樣是遊而不擊。

而《白崇禧回憶錄》裡（304頁）也這樣說：

“當我提出游擊戰建議時，曾有人指出，末演習游擊戰。此議是否可行，尚需考慮。我表示說，以打游擊戰起家的，亦為中國人，可以打游擊戰，當亦能打游擊。”

“再者，又有人認為打游擊乃儲存實力之作法，殊不知於敵後遊擊。任務極為艱鉅，因補給困難，且多半以寡抵眾，以弱抵強，故必須官兵加倍淬歷奮發，機警勇敢，絕非儲存實力者所能勝任。”

如果說著僅僅是兩個高層的看法，那麼藤原彰這位親歷者的回憶就已經說明了赤色是否在抗戰。

在他的回憶錄《中國戰線從軍記》的第55頁曾寫過，在1942年他所在聯隊有一個小隊遭遇八路軍伏擊。全軍覆沒，武器全被奪走，等到援兵趕到時八路軍已消失得無影無蹤。

“像這樣表明八路軍戰術成功。日軍疏忽大意的事例，在冀東地區特別多。中國駐屯步兵第一聯隊也經常有小部隊被八路軍全殲的事例發生。”對此，藤原彰是這樣描述的。…；

而美國人所編撰的《劍橋中華民國史》直接反駁了所謂儲存力量，沒有積極抗戰的說法。

“南京國府大肆宣傳說，赤色深思熟慮的和玩世不恭的政策是把70％的力量用於擴張，20％用來對付南京國府，只有10％用於抗日。這已成為南京國府歷史的誠實問題。我曾較詳細地研究這個問題，並認為這種政策從未宣佈過；在這種意義上此項指控是捏造。”

不過，最最好玩兒的是關於游擊戰有些人宣稱的是無效。可惜的是。雄奇公本身並不這麼看。1966年撤退到臺灣的國府國防部史政局編撰《領袖軍事上的豐功偉業》中這樣說：

“抗戰開始以後，領袖（蔣中證）認定中國當時的軍備，決不容許拿硬拼力戰的方法，去抵抗協由現代化陸海空軍的敵人。”

“……在這一最高戰略下運用下的戰爭指導，第一期要‘以空間換時間’。來增強戰力，第二期則要堅持敵後遊擊，來爭取‘積小勝成大勝’，自始至終的領有著戰場，避免敵人的各個擊破。保持著主力，等待這有利機會的反攻。這是抗齤日戰略指導上最大的成功，也就是領袖戰爭決策上最高的創意。”

好吧，這