拯救更多人的那一項就好了。」

我也聽過類似的問題，比較有名的是關於一輛火車的。當火車即將撞死一群人時，是否應該為了拯救更多生命而犧牲某個人的生命？這是個簡單卻讓人煩惱、煩惱到最後又極為不愉快的問題。

「最貼近我們生活的應該是《絕世天劫》吧。」陣內說。

「那部電影？」

「是否要為了拯救人類而犧牲布魯斯·威利斯？進一步講，就是那能否算大團圓結局。不過如果光看電影，那應該是正確答案才對。」

「那算是貼近生活的問題嗎？」

「發散一下，還能提出『是否惡人就該殺掉』這樣的疑問。」

「什麼意思？」剛說完，我就想像出了內容。

那也是個經常被提起的假設。如果明知眼前這個孩子長大以後就是希特勒，那麼將其殺害究竟是好事還是壞事？雖然不能全然定義為好事，但其中應該也有值得諒解的部分，可就算如此，也不能殺人。這又是個讓人左右為難的問題。

首先，希特勒是個極端的例子。再者，就算沒有希特勒，也會有別人出現，讓歷史沿著同樣的軌道發展。打個簡單的比方，眼前有個人要殺人，那麼，將其推入谷底究竟是對是錯？

「谷底到底是什麼啊？」陣內聽了我的話，把關注點放在了奇怪的地方，「你到底在哪兒？」

「不是我也無所謂。啊，拿上次那件事來解釋就很好懂了。」

「上次？」

「不是有個人提著刀衝上小學生上學路了嘛。我們當時是用旗杆對付他的，可是，如果有孩子面臨被刺的危險，我們是否可以傷害那個人？」再進一步講，我們是否可以殺死那個人？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>