54年淮河全流域大洪水時，比1950年這次10年一遇的水患更加猛烈的40年一遇的淮河全流域大洪水可是把潤河集的大壩都完全沖垮了，淮河決堤造成2000多人死亡！這個蘇聯專家的潤河集大壩方案根本就是個急就章，大而無當，只有分水洩洪閘這個專案還有點價值。

這個潤河集大壩的方案給新中國帶來的教訓是慘痛的。沒有經過幾年認真的調研，只是蘇聯專家來視察兩三個月後就搞出的東西，對新中國來說完全是個迷信“洋柺棍”的慘痛教訓。水利工程最忌諱的就是大壩選址錯誤，選址都選錯了，能有好結果嗎？最終新中國在土專家幾年的辛苦踏實調研下，定下了自己的王家壩方案。規模不大卻最終被譽為淮河第一閘，不但可以攔阻蓄洪，而且歷史上15次開閘放水洩洪進入蓄洪區，成功達到了防止水災的設計初衷。

小強糊弄道：“我覺得蘇聯專家的方案有問題。潤河集相比王家壩有些太靠下游了，大壩完全經不起特大洪水的衝擊，而且工程量太大。以我看來，淮河流域可能在1954年就會有更大規模的，40年一遇的洪水，到那時候，先天不足的潤河集大壩就成了失敗設計，很可能要垮壩。所以專家組最終決定，在更加靠上游的王家壩修建小型水壩和分水洩洪閘，為了保險起見，同時在潤河集加一個分水洩洪閘，但是就不在潤河集再建一個大壩了。我們可以借鑑外國專家的設計，但是絕不能依賴“洋柺棍”，我們如果不丟掉心理上的“洋柺棍”，就不能走出自力更生、獨立自主的道路。”

錢正英聽完後更加熱切的看著小強道：“491工程的這些專家真了不起！這種綜合性的，要調研幾年才能設計出的大壩圖紙，他們在治淮委員會剛成立就做好了，還能看著圖紙就能分析出蘇聯方案的弊端來。小強同志，你一定要代我轉達我們所有工程人員的敬意，謝謝你！”

曹小強厚著臉皮答應道：“計劃雖好，但只有落實了才行，等今年汛期一過，淮河流域綜合治理才算真正開始。”

錢正英問道：“不知道中央還有哪些工程計劃呢？”

小強按照491工程整理的資料說道：“淮河的汛期和枯水期相比，水量增加的幅度非常大，這是來自極北高寒地區的蘇聯專家想象的，因此不能像蘇聯專家設想的那般，一個大壩加一個洩洪閘就搞定。

汛期之後，我們要從淮河上游的支流開始整治，修建佛子嶺水庫、梅山水庫、磨子譚水庫、響洪甸水庫、龍河口水庫，這五個重點水庫，從源頭上把淮河管起來，從源頭上把上游大別山區的洪水圍蓄起來。這五個重點水庫一旦修建完成，淮河就從源頭上被我們控制住了。

這個佛子嶺水庫，修成之後每年發電量就有9350萬度，梅山水庫修成後，一年發電量可達1。6億度，磨子潭水庫的發電量有5800萬度，響洪甸水庫能發電1。5億度，龍河口水庫發電量大約1000萬度，五個水庫加起來的發電量就有4。7億度電。單從防洪來看，佛子嶺水庫最重要，可謂是淮河第一壩。”

董副總理驚訝的道：“現在全國的年發電量加一起也不過43億度電，這三個水庫竟然能發電4。7億度！竟然能有去年全國總髮電量的一成還多？”

小強點點頭，繼續道：“配合這五大水庫工程，淮河中上游其他支流還要修建一系列的配套小水庫和洩洪水閘引水渠，汛期防災平時灌溉。我這裡有一張圖，可以給大家看一下。”

說著，小強取出一張水系標註清晰的後世水利工程分佈地圖來，交給錢正英。

錢正英越看越驚訝，說道：“中央的專家竟然已經完成了勘測，所有選址都完成了？這……這是怎麼辦到的！”

小強笑眯眯的滿懷敬佩的心想，這可是你們這些新中國水利工作者懷揣乾糧手