“俄國軍隊的武裝實在不足，到現在，似乎還沒有進行必要的戰爭準備。從北京的情報網反饋回來的情報分析中，我們可以確定一點，就是俄國還沒有最後確定在遠東先階段的策略，是和平撤軍還是與日本決一死戰，他們還沒有最後決定。山海關外的俄軍據觀察，還是處在鬆懈的、無紀律的混亂狀態，軍事裝備也很缺乏。聽說俄國計程車兵待遇很低，一年只有幾個盧布的津貼，還比不上我們新軍士兵一個月的！軍官則不一樣，待遇很高，但是素質低下，軍事修養不足。正如德國人評論的那樣：俄國軍隊有最優秀計程車兵，卻被置於最無能的將軍指揮下。有個情況可能屬實，目前在俄國軍隊在遠東只有不到11萬人，而機槍不上百挺。我們可以得到這樣一個結論，如果戰爭突然爆發的話，俄國軍隊會戰敗！那樣，就只能依靠從西伯利亞鐵路緊急運送部隊支援了。”李義安是用日本參謀軍官的眼光來分析俄國軍隊的。在軍事分析上，他和聶文青是對手。這樣的討論會，正是對手戲！

“我不同意俄國軍隊必敗的論點。俄國人有鐵路，雖然目前還沒有貫通，但是也能承擔起大多數的戰爭運輸任務。不可否認的是俄國軍隊的素質低下，但是我們要看到俄國陸軍的龐大和俄國大得多的人力、物資資源。形勢在惡化，俄國高層的決斷也會跟隨著形勢定下來，那麼，源源不斷地從歐洲調來的援軍，足夠用人海戰術把日本軍隊淹沒掉！畢竟，日本只有4000萬人口，傾盡全力，能武裝出150萬陸軍就是它目前的極限了！而俄國則不同，龐大的人力，可以有幾百萬陸軍的存在。因此，我判斷。初期俄國軍隊會吃虧，但是隨著後援部隊的到達，戰線會穩定下來，時間拖的越長，對日本越不利。當然，這是從純粹的軍事觀點來考慮的。”聶文青在德國學習過，也在1900年時和俄國軍隊進行過小規模的交火，所以對俄軍比較瞭解。

“政治方面，我們要考慮幾個問題。第一，美國、英國、法國、德國等列強，他們的意圖在戰爭過程得到實現或者遭到挫敗後，其立場會不會有所改變？這首先要分析其在這場戰爭中的利益重心。第二，日本和俄國的政治制度以及各自在國內政治上的弱點，能否使其政府能夠長期在戰爭中消耗國力。大家都知道，日本的農民和工人的收入是極低的，他們可以說是在狂熱的戰爭激情下勒緊褲腰帶在支援戰爭，這種狂熱在遇到挫折或者戰爭無限期延長的情況下，會不會轉化成為對現行政治制度的破壞力？俄國的情況更糟糕！專制政治制度已經腐朽的經不起一次大的失敗！國內矛盾重重，沙皇對日作戰，在短期內可以轉移國內政治矛盾，只要時間一長，俄國就會發生劇烈震盪！這些，都是我們需要的，要努力達成的目標！第三，戰後會導致一個什麼樣的世界利益格局？我們能夠在多大程度上影響這個結果，增強中國在世界上的地位？”

龍劍銘的發言，把眾人都帶進了沉思中。這群年輕人，從來沒有在這麼大的課題下投入自己精力去認真思考。不過，在以後的時間裡，他們會有更多的機會來磨練自己，逐漸成長為眼光遠大的政治家、軍事家……

“我的意見是，待日本和俄國正式交戰後，馬上武裝我們自己的海軍，目前在美聯船舶，已經有兩艘沒有組裝武器的戰艦，還有兩艘在建。我想把我們的戰艦建造計劃改變一下，除了已經建成和在建的五艘戰艦外，其他的基本採用美國”密執安“級的標準建造，不過，會在航程和航速上作改進，以後作為5艘龍級戰艦的補充，也作為戰列巡洋艦來使用。湛江軍港方面，在邊建設邊設計邊建造的前提下，設計建造潛艇和驅逐艦、以及輔助掃雷艦、近海魚雷巡邏艇。這樣一來，我們在1906年中，就可以擁有一支由五艘龍級戰艦，五艘戰列巡洋艦，三至四艘快速驅逐艦，還有潛艇和魚雷艇支隊組成的大艦隊，形成一定的戰略威懾力量