現在讓內閣直接有處置大權，就已經很好了。

內閣的一眾宰相們共同商議奏摺處置意見，最後由首相拿意見。但是皇帝如果對處置有異議，也可以否則。

但相比過去，現在內閣等於直接擁有批紅之權，是把過去票擬和批紅之權加在一起，有憲法保障他們的這個權力。皇帝擁有的最終否決權，但這種否決權畢竟不可能每次都用。

程式上來說，內閣的總領朝政權得到確認。以前，奏章票擬後得放到御前，經翰林院和皇帝硃批，而現在，是內閣直接批示，不用再經過皇帝那邊。皇帝就算要否決，那也是針對某些奏章有意見，整個程式並不會改變。

最後達成共識，翰林院不再有批紅之權，內閣直接有批示之權，而皇帝有否決之權。

結束一天的討論，許敬宗到內閣向張超稟報進展。

聽完了他們今天討論出的結果，張超只是笑了笑。

“內閣負責制，就是要讓內閣總攬朝政，真正的內閣負責。你們提出的這個挺好，至於皇帝擁有否決權，其實加不加都無所謂。”

許敬宗道，“皇帝身為天下之主，當然得有這個權力。”

張超認為，真正有本事的皇帝，其實就算不加這條又如何呢，權力最終是靠人來體現的，皇帝可以透過與內閣宰相們的協商，來達成自己的意願。對於許多事情，皇帝並不一定就要跟承乾一樣衝鋒在前。

不是說當了皇帝就能為所欲為，如果皇帝的想法損害了多數人的利益，那麼哪怕是楊廣李世民這樣大權在握的皇帝，也有推行不下去的時候。而如果皇帝的意見，能照顧到多數人的利益，就算皇帝沒有這否決權，難道就通行不下去？

內閣、議會等等各衙官員，也一樣能夠協調好。

皇帝有權召開御前會議，甚至有權參加內閣會議，本身來說，其實皇帝是一直有參政決策之權的，只不過這個內閣負責制，是給內閣執政更多保障。避免大權旁落，比如落入後宮、官宦或一些權臣之手。

皇帝真要參政決策當然沒問題，若是以後有那些沒什麼能力的子孫當皇帝，那麼他個人沒有本事去協調去掌握內閣朝政，這其實還是個好事。

沒有能力的皇帝，就讓內閣執政好了，免得昏君誤國。

“可如果皇帝沒有否決權，這如何體現皇帝權威？萬一內閣有人專權，豈不無法控制？”

“哪有那麼嚴重，憲章規定，皇位世襲，立嫡不立長，立長不立賢，這是皇位繼承法的根本，而且憲法也保證皇位世襲，誰要是敢挑戰這條，那就是違憲，天下皆可誅之。”

另一方面來說，內閣有九位宰相，一首一次七輔，每個宰相最多連任兩任十年，每一屆還必須改換三分之一的宰相，也就是一屆必須換三個。

哪怕宰相名單是由內閣推選，但畢竟最後是皇帝從侯選人中挑選任命。

如果擔憂宰相不受控，其實張超還有一個辦法。

“以後每五年改選三位宰相，可由內閣、上院、下院各推選三名侯選人，且名單不得重複，最終由皇帝在這些侯選人中，各選出內閣、上院、下院推出侯選人中的一個。”

內閣、上院、上院，各推出三個候選宰相，由皇帝再每家推選人中選一個，且候選人不得重複，這樣一來，能保證入閣宰相，不會是內閣宰相們內定的人。

做為皇帝，要掌權，有的是辦法。

有能力的，自然有辦法掌權。沒能力的，不掌權還更好。

反正憲法既是限制了部分皇權，但也在保護著皇權。

“還有一件事情，有些議員認為，朝廷現在幾千個實封貴族，如果將來所有人都獲得了議員資格，那麼起碼得有五千，若加上虛封爵，起碼得有八千貴族議員。有些貴