提出的條件，但是還在責怪宋方沒有遵守當初王繼忠和他約好的條件。契丹人真是憨直得有點可愛，那是遼軍佔據優勢的時候提出的條件，現在形勢相易，怎可能還要遵守？

景德元年（遼統和二十二年，西元1004年）十二月（按西曆計算已在1005年一月），兩國正式簽訂和約，內容大致為以下幾點：

一、宋帝國繼續佔有關南瀛、莫二州的國土，不歸還給契丹；二、宋遼約為兄弟之國，宋真宗年長為兄，遼聖宗年幼為弟，後輩以此類推。兄弟永不交兵，宋帝國不再在邊境上修築堡壘、運河；三、簽訂國際刑警協議，不再收容對方罪犯，接受叛降；四、宋帝國每年賜給遼帝國絹二十萬匹、錢十萬貫，共三十萬，稱為“歲賜”（後改稱“歲幣”）；五、開放互市，消除貿易壁壘。

由於這個和約在澶州簽訂，澶州古名澶淵，唐朝因避唐高祖（李淵）諱改名澶州，故史稱《澶淵之盟》。關於這個和約，後世有許多大相徑庭的評價。總體而言，後世對此和約的評價頗高，認為是一個雙贏的結局，貧窮的契丹帝國獲得了一份穩定的收入，而宋帝國則了卻了最大的邊患，為仁宗朝的文治巔峰創造了前提條件。在接下來一百多年的和平時期內，宋帝國創造了人類歷史上後人再難比肩的燦爛文明，並且成功的從中古世紀向現代社會轉型，極大的拉動了地球人類文明高速向前發展。

但是也有一些反面的評價，《澶淵之盟》又作為宋朝“文弱”的一個證據被反覆提起，這些人針對和約的幾條依次有以下觀點：

一、無視宋帝國佔據了契丹帝國的關南之地沒有歸還，或者稱之為是契丹帝國向宋帝國歸還了攻佔的國土；二、《遼史》上諱言遼聖宗當了，巧妙的稱蕭太后當了叔母，現代某些人對這種提法非常推崇。同時罷兵自然也是宋王朝“文弱”、“怯戰”的表現；三、這一條沒什麼好說；四、中央王朝向少數民族政權“納幣求和”是非常丟臉的事情，是宋朝怯戰的表現，大加鞭撻；五、這條說法也不多。

但按真實歷史的態度，不應該這麼看，實際上是這樣：一、關南瀛、莫二州和易州一樣，是屬於幽雲州中的三州，幽雲作為傳統漢區，宋帝國作為漢民族帝國正統，很有理由收取。但其在後周建國之前就是契丹帝國的國土，當時宋朝的太祖還是個離家出走的憤青娃，所以契丹帝國多次興師動眾要收復國土，結果還是未能得逞，宋方實則是強佔了對方國土拒不歸還；二、宋為兄，遼為弟應該是很平等的，而那些故意說蕭太后當了叔母的人，欺騙善良無知百姓的心態非常惡劣；三、略；四、這條比較重要。納幣給外族當然不太光彩，但仍然是一筆賺錢的買賣。宋朝是解放前最富裕的一個朝代，中央財政收入常年保持在一萬萬貫以上，而宋軍組織一場大戰，成本很容易上千萬，而且要使生靈塗炭。如果真能免除大戰，30萬貫確實是很小的數字，而對於契丹帝國而言卻很多，可謂趨近於後世經濟學中的帕累托最優狀態。曹利用出使之前真宗給他的底線是100萬，而寇準則只給了他30萬。達成協議後，真宗起初誤認為是300萬，仍勉強接受，聽清楚是30萬時非常高興。現代有些人居然將歲幣誇大為宋朝的“沉重負擔”，甚至是“積貧”的重要因素，完全不符合事實。退一步講，宋朝只納幣，卻從不和親，這一點比強大的漢唐做得都要好。尤其是唐朝，既送錢又送女人，還是送的真公主，甚至還送過男性的王子去和親，仍然被譽為盛唐，宋朝的這點歲幣實在不應該被過於的貶損。

五、一般被無視了，其實也比較重要。宋朝是一個以工商業立國的國家，北宋工商稅一度佔到中央財政收入的70％左右，南宋還會更高，宋朝人對商業機會的需求可謂如飢似渴。由於科技、文化和市場資源的遙遙領先，當時世界上任何一個國家或民族對宋帝