用，善於規避，而有些人則根本沒有能力使用這個武器保護自己。而另一面，法制的底線，遠在道德底線之下。因此，很多無恥的人，大搖大擺地活著。法制能約束的僅是行為的底線，而不是道德的底線。它可以懲罰犯法之人，卻不能懲罰喪德之人。所以，我們有理由擔心，法制成為人們的行為準則，它越完善，人們越降低道德要求，人性淪落至法律底線的邊界。

我們都不希望，會有這樣的一天——人們無恥，卻都不犯法。世間無俠，更不見君子。所以，對於血性的揚棄，我們仍然心存困惑。

txt電子書分享平臺

金滿：對於過去的時代我們只能懷念

1、 很多人把《閃亮的日子》和《血色浪漫》、《與青春有關的日子》對比。你覺得他們之間有哪些相同和不同？

答：時代背景、青春烙印有一部分相同，但《閃亮的日子》的人物比《血色浪漫》、《與青春有關的日子》更邊緣化，他們的青春和經歷也比後者更為殘酷慘烈。如果說後兩者是一杯辣口的白酒，那《閃亮的日子》就是一碗割喉的燒刀子。

2、 小說中的人物，說白了就是百姓眼中的犯罪分子，即使他們多是“黑吃黑”，有時還是維護正義，但更多的時候，是攪亂了社會秩序。但你在小說中流露出來的，卻是對這些人物的讚揚。有沒有擔心這樣的態度，會誤導青少年的是非觀？

答：如果說有讚揚，我讚揚的是他們身上閃爍著人性亮點的一面，比如真誠、血性、義氣、勇氣……但我覺得我更多的是在懷念，懷念這些當下社會所缺失的東西。我相信青少年讀者會有自己的判斷。

3、 你怎樣看待暴力或者說是武力，在社會發展中所起到的作用？你相信這個世界上還有俠客嗎？

答：武力分兩種，一種是私鬥，一種是戰爭。如果是前者，放在任何時代都會影響社會的安定和發展；如果是後者，這個話題就比較複雜，它既有消極的力量，又有進步的力量。我相信當下的世界還有俠客，但我這裡所說的俠客不再是“以武犯禁者”，他們行俠仗義的方式更多地是在不違背法律的情況下施行。法律援助者、志願者、各種救援團隊……甚至是抓小偷的市民，這些人在我眼中都是俠客，都讓我敬佩。

4、 你覺得在人性方面，這個世界相比小說發生的年代，是進步了，還是退步了？你更願意生活在哪個時代？

答：這個問題很尖銳。就和諧和文明來說，社會進步了；在人與人之間的真誠和心靈的距離來說，社會退步了。這是個矛盾，也是個“魚”和“熊掌”的問題，我和你們都不能既享受樓房帶來的方便與舒適，又要有弄堂裡大夥互相夾對方碗裡的菜的熱鬧。對於過去的時代，我們只能懷念。

5、 小說裡的很多涉及黑暗勢力的角逐和廝殺，這是平常人接觸不到的。是什麼樣的生活經歷讓你有衝動去寫這些，你又是怎樣獲得的素材呢？不會都是憑空想象吧？

答：我從小生長的地方是一座南方小城，民風剽悍。80年代一座南方的小城應該是怎麼樣的，我想所有經歷過那個時代的人都能想象。對於時有發生的碴架和鬥毆，更多的人是遠遠地觀望和議論，而我身邊有這樣的一群兄弟或者說大哥，我眼看著他們風光起來、沉淪下去……對於那樣一段野性赤誠的年少往事，我一直有用文字記錄下來的衝動。

6、 《閃亮的日子》呈現出的一些壯美，文字之美功不可沒。看你的簡介，你上學的時間並不長。那麼你的文字是怎樣具有了這種打動人的功力的呢？

答：功力說不上，整個學生時代的成分都是差生，語文老師好像也從來沒多看我一眼。如果一定要給個說法，我只能說是對文字感覺的天賦。但我並沒有讀書無用的意思，讀書還是很有用的，我現在