在三網合一建設模式測試的第二天，鵝海科技連同另外兩家公司一同對此專案提出了書面質疑。

質疑的方向是懷疑此專案有暗箱操作的可能性，要求評標委員會公開開標過程的紀要。

評標屬於甲方的事，不可能說公開就公開，並且當時還有紀委工作部的同志在現場進行監督。這種方式的質疑，在懂的人看來，完全是無理取鬧。

而聞聽此訊息，作為分管領導的陳飛宇卻慌了，電話紀委工作部的同志，說了此事。

紀委工作部那邊回覆：開標是在紀委工作部代表公平、公開、公正的環境下進行的，開標的結果皆有評標委員會的簽字，雖有人反對，但按照集團規定有分歧時，少數服從多數的原則，最終的結果無異議。

此話的言外之意，有人質疑，發回覆函便行，不需要大驚小怪。

對於鵝海科技的質疑，正處於休假的李德明肯定知曉，說不定還是他一手慫恿和策劃的，但陳飛宇並未打電話給他，說明陳飛宇知道此事本身和李德明脫不了干係。

而之所以電話紀委工作部，是採取公事公辦原則，這符合陳飛宇一貫作風。

這次質疑並未掀起多大的波瀾，辦公室出函，評標委員會超過半數簽字，本來這事就應算完了，但是鵝海科技的第二次質疑接踵而至。

此次質疑的方向是：各家公司是根據專案招標檔案投標報價，道玄科技更改投標數量，降低價格，不符合招標原則，甲方如此做，對其它投標供應商不公平，要求廢標重新招標。

這次的質疑相比第一次就顯得比較有技術含量。

而將兩者結合在一起，就很能說明問題。質疑的背後一定有高人指點，前後兩次質疑形成連環局，第一次為的是試探甲方的態度，第二次則是直接拿第一中標候選人道玄科技開刀。

這個標已經形成結果，廢標是不可能的，最終結果是在紀委工作部監督下形成，如果說廢標就廢標，那評標委員會以及紀委還如何立足。

如果說第一次是為了試水，那麼第二次完全就是噁心評委，製造輿論壓力。

其實，開標時，這個專案是可以廢標的，因為方案產生了分歧，偏離了企業開源節流的初衷。

但李德明堅持繼續評標，最後分數出來時，他臉都黑了，完全一副不可置信的模樣。

他生怕最後得分算錯了，反覆加了幾遍，最後分數沒錯，他輸了，輸在了輕敵。

李德明以為憑藉控標引數和技術條款，餘長代表的公司即使拿了最高價格分，在其他部分也不可能超過鵝海科技，但出乎他意料的是。

道玄科技的標書做得幾乎完美，挑不出哪怕一絲的毛病，雖然部分資質分未得滿分，但所得分值也接近鵝海科技。

只有主觀分部分，李德明有意打了最低分，但饒是如此，最終的結果還是讓其差點氣得背過去。

第二次的質疑雖然找對了方向，但也未能改變最終的結局。

測試的工作進行得比較順利，一週後的週四下午，終測無問題，鵝城礦業當天下午就釋出了中標公告，確認道玄科技正式以218萬中標。

兵走險招，雖說一波三折，但最終餘長憑藉‘奇招’拿下了此專案，而這個專案的操作模式也被寫入了道玄科技的歷史，被後面諸多新人學習和借鑑。

與其說這個結果是必然，不如說這是餘長氣運加身，更多的是運氣成分，如果當時的評委更多的傾向於李德明，或者強烈要求廢標。

那麼即使有魏翔和紀委工作部的同志，也不能扭轉局面。

而事後，餘長分析，李德明之所以不願意廢標重招，是因為他也沒有把握在第二次招標中勝出。

為此，他選擇將計就計，從