會？答案就很可能讓人很傷心，很可能只為幾百個人創造了一個短期的就業機會，財政資金使用效率之低，這個11億專案所產生的就業率之低，會讓人目瞪口呆。長期算下來可能還不如街邊一個生意好的飯館產生的就業率高。

以地方經濟活力指數指標來計算，你建這棟大樓讓地方人口增加了嗎？這11億被浪費掉的錢又讓地方人口的消費能力提高了多少？這11個億前前後後又有多少錢落在普通百姓的口袋裡讓其變成地方上的消費能力，變成讓老百姓在你這個地方安居樂業的信心？答案估計也沒有官員能好意思說出得出口。

而以綜合國力指數來計算，在國力學公式n=*h中，11個億的gdp讓公式中的數值g增加了，可這巨大的土地資源浪費，財政資源浪費，卻讓公式中可利用資源總量r和可持續發展潛力d兩個數值降低了，這樣的結果就是讓公式中這個數值在計算出來後沒有一絲一毫的增加，不僅如此，因為主導這個工程的是地方政府和官員，這所有的一切都被老百姓看在眼裡，由此，老百姓有了意見，有了怨言，對政府和官員有了看法，地方政府和官員的公信力和威信降低了，國力學公式中最重要的乘數h——該地的國民集體意志也就降低了——以國家之名行卑鄙之事是摧毀一個國家國民集體意志的最快方法。最後，用綜合國力指數計算出來的該地的綜合國力指數n不僅沒有因為這個工程有絲毫的增加，反而下降了，做這樣的事，對地方政府和領導來說，那就不僅不是功勞，反而是犯罪……

這就是新標準與以往標準最大的不同，三個新標準，將徹底轉變地方政府和領導的思維方式和經濟發展方式，讓政府從管理型向服務型轉變，真正做到位人民服務。

新標準的訊息一放出來，很多地方的領導同志都感覺很振奮，說以前唯gdp論那是戴著腳鐐跳舞，這次終於有一種放開了手腳的感覺，新的三個標準，沒有一個是gdp，但每一個都包含了gdp；gdp包含在國力值中，包含在經濟活力指數中，更包含在就業率中，但綜合國力值，經濟活力指數和就業率卻不僅僅包括gdp，實際上，這三個指標都是許多因素綜合作用的結果，所以要讓這幾個指標好看，就是一個需要綜合考量的系統工程，需要綜合考量的因素中，有地方的資源儲備量，財政收支應用的效率，新生人口與外來人口增加量，地方人均消費能力，百姓的民意和教育資源與醫療資源的人均享有值等一些其他因素，這些考量，實際上也就讓地方政府和地方官員們有更大的施展空間，讓有本事的官員更容易做出成績，讓官員們的各種施政理念有了一個更包容，更客觀的舞臺和比較基礎，讓各地真正走上能體現出地方特色，因地制宜事實就是的差異化發展道路，也更能讓老百姓們享受到國家經濟增長所帶來的成果……

這新標準，切入的，正是那些“蠻牛”身上阻力最小的地方，新的考核標準，對在全國排名靠前的那些省市來說可能吸引力不大，畢竟人家的成績已經擺在那裡了，沒有幾個人會選擇再來一套標準排座次，但新標準對那些排名靠後的身份和地方來說，吸引力就大了，以前也就排名墊底了，再壞還能壞到哪裡去，這爭取個試行的機會，先不說成績，只要能在中央領導的心裡掛上個號，讓總理和主席對自己這個地方有那麼個念想，那就什麼都值了，再說，試行新標準，要是中央沒有相應的優惠政策和措施下來，要是中央的領導同志不關注自己遇到的困難，那幾乎是不可能的，這麼一算，那好處就大了，特別是對那些想要更有所作為的地方官員們來說，新標準新舞臺，更是怎麼也不能放過的機會……

而只要一開始，這就是大勢所趨，沒有人能阻擋得了。

新的標準，僅僅是放出一個風聲，就不動聲色的讓z