在半月前，也就是兇殺案發生之前，曹夢妮曾經帶著兩個女同學一起威脅過田小夏，而且不止一次。這件事情發生了不久，田小夏就遇害了，我認為這兩件事之間一定有聯絡。&rdo;

法官認為有理，問曹夢妮，&ldo;這個你可以解釋一下，你為什麼要威脅田小夏?&rdo;

陸小棠和身邊的慕容雨川以及杜若蘭互相看看，心想這個公訴人確實做了充分準備，居然還弄來了證詞，這個證據就對曹夢妮很不利了。

&ldo;這個不怪我啊，是她先搶我男朋友的。我就是警告她離我男朋友遠點兒。&rdo;曹夢妮很委屈，說得理直氣壯，好像錯的人是田小夏。

&ldo;你說的男朋友是誰。&rdo;

&ldo;呂良玉，不行嗎?&rdo;曹夢妮大聲道。

惡魔在身邊 10 庭審驚變 3

&ldo;也就是說，你認為田小夏跟呂良玉交往，心裡很生氣，屢次警告威脅田小夏，後來你氣憤不過，就夥同其他同學把田小夏劫持了，想狠狠教訓她一頓是不是，但是因為下手過重，把田小夏打死了……&rdo;

&ldo;我反對，法官。&rdo;眼看著公訴人步步緊逼，曹夢妮已經瀕臨崩潰了，律師何翔再次發言，&ldo;公訴人明明又是在偷換概念，誘導我的被告人。早戀和青春期的一些叛逆行為都是人之常情，所有人的必然經歷。曹夢妮因為田小夏和她男朋友交往感到生氣，警告她兩句這在現在的學校屢見不鮮，公訴人居然把它說成了犯罪動機，實在荒唐，還能一次妄加猜測出曹夢妮要綁架田小夏，然後用&l;教訓&r;這個描述來混淆概念，誤導曹夢妮和法官以及在座聽眾。&l;教訓&r;和&l;虐殺&r;是完全不同的兩個概念。&rdo;

公訴人也當仁不讓，大聲說：&ldo;對方律師，請你聽清楚的我的問題再質疑我，我的意思是，不排除原告的初衷就是教訓教訓田小夏，但是動起手之後沒掌握好分寸。&rdo;

&ldo;哈，什麼叫沒掌握好分寸?&rdo;何翔冷笑，&ldo;我想扇你一巴掌，難道我掌握不好分寸，就會拿刀捅死你嗎?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>