&ldo;什麼方向?&rdo;羅炎麟好奇的問。

王樹林略顯輕蔑的瞥了他一眼。&ldo;這個道理其實並不難懂。你可以好好想想，兇手完全可以把被害人的屍塊統統埋在一處。為什麼還要分開處理呢?偵破經驗告訴我們，但凡違反常理的事情肯定自有道理。所以我估計，兇手跟被害人極有可能是熟人。再大膽一點兒推斷，他們很可能彼此之間有著超乎尋常的關係。&rdo;

羅炎麟說：&ldo;你是指男女關係?&rdo;

王樹林似笑非笑。這方面年輕人反應倒不慢。他繼續說：&ldo;他們之間或許因為某種原因，譬如說感情問題，出現了嚴重矛盾。有一方提出分手，而另外一方堅決反對。這種矛盾最容易激化。到達臨界點時，因為某一個具體事件最終爆發，演變為兇殺案。屍體被肢解，屍塊布滿了刀傷，甚至被嚴重破壞，這些都能反映出兇手對被害人的憤怒。恰恰證明瞭他跟被害人非比尋常的關係。所以說，我們只要能夠查出被害人的身份。透過她順藤摸瓜，就能尋找到兇手。&rdo;

他說完自己的思路，看著毛平。毛平不住點頭。

羅炎麟也點頭。&ldo;你說的有道理，有邏輯。&rdo;

王樹林剛露出得意的笑容，羅炎麟接著說道：&ldo;但還不夠全面。&rdo;

&ldo;什麼?&rdo;

&ldo;你怎麼解釋兇手打電話報警這件事?他既然有意銷毀被害人身上可能被認出的證據，為什麼還要給公安局打電話?這不是自相矛盾嗎?&rdo;

骨食者 第三章 往事 6

王樹林愣了愣，趕忙說：&ldo;我們並沒有辦法證明那個電話就是兇手打來的。很有可能是報警電話。&rdo;

&ldo;報警電話?一個路人怎麼可能知道地裡埋著屍體呢?&rdo;

&ldo;也許，&rdo;王樹林繼續強硬道。&ldo;他無意中看見兇手埋屍體了。但是不敢報警，害怕遭到兇手報復。&rdo;

羅炎麟一笑。&ldo;姑且認為這個假設成立。但是還有一點難以解釋，兇手為什麼要把屍塊埋在熊池對面的山坡上，我問過毛平。那裡並不公園中很隱蔽的地方。&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;最後一點，如果兇手把人頭扔進熊池僅僅是為了毀掉被害人的容貌，未免小題大做。他完全可以用刀子把人臉劃爛。&rdo;

王樹林下眼皮開始跳。&ldo;你是想推翻我的論斷?&rdo;

&ldo;總體來說，我並不否認你對案件的推理有道理。有可能你是對的。但是，不能排除另外一個可能也同樣符合邏輯。你認為兇手跟被害人熟悉。但，如果他們不熟悉，我們就得透過另外一個角度來認識整個案情。&rdo;

&ldo;他們不熟悉?&rdo;

&ldo;換句話說，你是站在傳統角度進行分析推斷。&rdo;羅炎麟泰然道。&ldo;強調理性的因果論。傳統的犯罪動機無外乎建立在憤怒，貪婪，貪財，妒忌，復仇等等情感問題上。當這種人與人之間的情感問題得不到有效解決，發展到極端，就造成了犯罪。有人喪命，有人受傷。於是隻要警方充分了解被害人的生活圈，尋找矛盾點。最後站在被害人角度反向推理就能知道兇手是誰……&rdo;

&ldo;……可是，隨著現在社會發展。越來越多沒有明顯動機的犯罪日益增多。全世界警界的破案率都在逐年下降。雖然科技手段日益完善。但是，人心墮落的似乎更快。我們現在所