於是有了第三項查證。

問：絹布連線處畫的是什麼東西？

李某：連線處畫有一棵樹。一棵樹跨兩塊絹。樹有小指頭那麼粗。

倪冰：連線處有一棵梧桐樹，有多種神仙騎海螺，還有一座假山。一個女神騎海螺跳舞。

倪冰講得很具體很詳細，與畫作都對得上。而李某講的畫作內容根本就不在連線處。

第四項查證是關於畫作上的題字。

題字是：“福如東海闊，壽比南山高。”

倪冰介紹說：“我寫時用的是行書。因為我的篆書不好。”

審判員讓他們兩個人當場把這十個字寫一下，以鑑定是誰的字型。

倪冰拿起毛筆，蘸蘸墨，一揮而就。經公安專家鑑定，他寫的字與原字型一樣。

李某則拒絕寫字。

第五項查證開始了。由專家們組成小組來鑑定這幅畫。小組成員由雙方推薦自己信任的人參加。這個小組提議說，最有效的鑑定方法是讓雙方當場作畫。

審判員讓他們當場作一幅區域性畫。

兩位畫家都同意這麼辦。

倪冰很快就作出一幅區域性畫。小組鑑定：功底並不深，但畫得比較熟練，造型、風格、運筆都與原畫一致。

李某忽然拒絕作畫。

隨後，審判員讓雙方各自提供自己在作畫時用過的參考資料。經鑑定，倪冰提供的資料與畫作的需要是一致的，李某提供的資料則對畫作參考價值小。

經過幾個回合的較量，看來老畫家李某已經明顯處於下風。法院的一審判決依據幾項查證，把《群仙祝壽圖》認定為年輕畫家倪冰所作。

但是，李某不服，提起上訴。

高階法院對此案又進行了一番認真的調查，但遲遲未能結案。法官們考慮得很周到，他們說：李某畢竟還沒有同意寫字，如果兩個人的筆體一致怎麼辦？類似的細節都應當考慮。

儘管還有一些不確定的因素，但有一個問題是肯定的：這幅畫只有一個作者。

不是作者的一方，肯定是欺世盜名的賊。如果這種行徑真的發生在一個頗有名氣的大師身上，叫人作何感想呢？

1993年7月17日，上海各主要報紙都刊登了一篇引人注目的訊息：弱女子狀告舞劇大師，大型舞劇《太陽部落》著作權糾紛拉開序幕。

這則訊息之所以引人注目，不僅僅因為此案是我國法院受理的第一例舞劇著作權案，而且由於，被告是曾經擔任過《東方紅》、《小刀會》、《寶蓮燈》、《木蘭飄香》、《鳳鳴歧山》等著名舞劇總導演的舞劇大師、上海歌劇舞劇院副院長李仲林。而原告，則是來自內蒙古呼和浩特的弱女子、默默無名的業餘創作者塗小雷。一個弱女子起訴舞劇大師侵犯了自己的著作權，雙方將為此對簿公堂，其中的原因自然引起了許多讀者的好奇。

上海市中級法院接受塗小雷的訴狀，並決定很快開庭之後，塗小雷趁這個間隙來到北京，向首都新聞界披露她的坎坷遭遇。

已經40歲的塗小雷身患嚴重疾病。北京安貞醫院給她的病理診斷為：風溼性心臟病、二尖瓣狹窄。醫院決定施行二尖瓣、主動脈聯合置換手術，並提醒她說，根據病情，手術已不能再拖延。

但塗小雷把住院手術通知塞進包裡，仍然不顧一切地為這場官司而四處奔波。她說：“寧願死了，也要打贏這場官司。這比死在手術檯上要痛快得多。不然，這口氣出不來，我的病怎麼也不會好。反正，活不了多久了！”　。。

強者與弱者（5）

這個倔強的塗小雷，到底有什麼冤屈呢？

她說：我1984年抱病寫出大型舞劇劇本《　山頂之戀》（後改名為《　火》