應該沒有的。

“嗯……你真的是——”我卸下了戒心，“真的是——鹿島的相關人員嗎？”

“嗯，是相關人員，相關人員這個詞還真是個好詞啊。”渡來似乎深表讚歎。

“好詞？”

“是啊。我見到的那些人一個個都問我和亞佐美是什麼關係，真是煩人。我說是朋友吧，人家就問是不是她男友，我說我們認識吧，人家就問你們有多熟，雖然我們是沒多熟。那麼到底算什麼關係——為什麼？只是認識罷了，這種普通關係他們想象不來嗎？”

“因為並沒有所謂的普通關係，沒有。”我回答道，“每一個人都是特別的，關係也各不相同。單純的友情關係，是因為當事人之間已經達成一致不進一步發展，沒幾個人這樣的。”

“聽不太明白，總之我也是亞佐美的‘相關人員’吧。”渡來說道。

相關人員嗎？

“如果你說的是真的——雖然你不想再被人問了，但我還是得問你，你和鹿島是什麼關係？”

“唔……我說了，沒有所謂的‘相關人員’。”

我直視著渡來。

渡來並沒有移開視線，只半張著嘴看著我，看上去好像並沒有在隱藏什麼。

“不是，我是不知道該怎麼解釋。我這人也不善於表達，所以覺得‘相關人員’這詞很好用。”

“那我就換個問題吧。”我說，也有真的覺得頭疼的時候，“你和亞佐美在哪裡認識的？”

“這樣好像在調查案情哦。”

“不……”

也沒錯，這是在詢問情況。

如果我們那樣一個一個地調查卻還有相關人員沒被查出來——可能說明調查方法有問題。

現場執行的責任人是我。

有的只有責任，雖然——只有責任。

“葛原車站前。”渡來答道。

“車站前？你是……”

“亞佐美被個男人糾纏。”

“男人……”我翻著檔案。

“嗯。”

鹿島亞佐美曾經遇到過跟蹤狂糾纏。

但是她沒有向警方報案，也沒有來向警方尋求幫助。

得知跟蹤狂的情況——是在找了鹿島亞佐美的特殊相關人佐久間淳一之後——其實也就是上週的事。

——哎呀，這下解決了！

當時搜查總部炸開了鍋。

認為殺害鹿島亞佐美的人有性犯罪傾向的聲音在搜查總部內很高。

雖然我認為把跟蹤狂等同於性犯罪者的看法過於武斷，但如果真是那樣也不奇怪，也有人會做得過了頭。以世人的眼光來看，仍然是變態行為。

但是，警察不能用世人的眼光來看待事情。

如果非要說的話，我的態度是消極的，也許這種態度刺激了一部分支援跟蹤狂犯人觀點之人。

不支援這一觀點的我，不受人歡迎吧。

但是……

至少不是搶劫——這個觀點我是贊成的。

室內沒有一點兒零亂，現金和貴重物品也都原封不動地留在原處，也沒有非法入內的跡象，熟人犯案的可能性非常大。

原本是想威脅卻不小心殺了人，心生害怕，什麼都沒拿就逃了——這種可能性也不是沒有，但是就算如此，太過整潔的現場怎麼看都不自然。因此，仇殺或情殺是最有可能的。

我是這麼認為的。

但是也不能排除性犯罪的可能性，不能斷言說熟人就沒有性犯罪傾向了，也有舊識突然態度改變的情況。

但是另一方面……

遺體完全沒有遭受性侵害的痕跡。

如果這是性犯罪的話，