·

放映室內，一直安靜觀看的何川舟突然說道：「穹蒼是嗎？我覺得她對別人情緒的判斷，每一次都很準確。之前在詢問沈穗的時候也是，她懂得如何放鬆別人的警惕，如何在不知不覺中施加壓力，如何透露半真半假的訊息迷惑對方。當你直視她的眼睛的時候，你會有一種被洞穿的錯覺。她……很有天分。」

謝奇夢說：「她沒有學過心理學。」

何川舟：「所以我說是天分。」

謝奇夢沉默良久，問道：「如果，能夠輕易獲知別人的想法，卻沒有足夠的同理心。這樣不恐怖嗎？」

方起抽抽嘴角，翻了個白眼。

何川舟問：「那如果，你面對與這類似的局面，你會怎麼處理？」

謝奇夢緊繃的神經被勾了下，他張大嘴，感受到輕微的刺痛，才發現一直沒有飲水，嘴唇已經快要乾澀蛻皮。他說：「根據證據辦案。」

何川舟說：「如果證據指向洪俊，洪俊本人又不予否認呢？同時外界呼求破案的壓力很大，上級領導責令儘快查辦，你心裡還有一點沒解開的疑問，你會不會遞交這份證據發起公訴？」

謝奇夢聽著自己的聲音不是很堅定，但是他說：「不會。」

一旁的方起聞言笑了兩聲，插話說：「那是因為你主觀性地知道洪俊不是兇手。現場的證據太粗糙，誣陷的意圖太明顯。如果犯人把現場做得逼真一點，證據安排得縝密一點，你心理上信了七八分，就算留有一點點漏洞，你其實還是會。」

謝奇夢感覺被挑釁，帶了點慍怒說：「如果是證據是真的，證據指向他是，那麼比起我的主觀，我當然會選擇相信證據。更何況，我的任務是調查案件，收集證據，而最終進行司法判決的，是人民法院。」

方起繼續嗆道：「法院心理上會偏向於偵查機關提供的證據是真實的，你應該要先保證自己的證據來源是否可靠，而不是把責任轉嫁給人民法院。」

謝奇夢說：「你這就是強詞奪理了，我說了前提是，『如果證據是真的。』。」

「什麼叫強詞奪理？你的前提是你的工作沒有錯誤？前提明明是『你心中還有疑慮』。既然有疑慮，說明有不合理，你應該要做的是，反覆確認證據來源的真實性，以及邏輯推導的合理性，而不是直接提起公訴。」方起擠眉弄眼道，「是不是啊何隊長？」

謝奇夢被他氣得肝疼，冷笑道：「這位先生，你為什麼要針對我？」

「你駁回了我多少份報告，我怎麼就不能針對你了？」方起不客氣道，「你對穹蒼的看法不就是存在無理由的偏見嗎？你不是說你只相信證據嗎？證據呢？你的愚蠢嗎？」

謝奇夢努力控制著語氣：「你有你考量的標準，我有我考量的標準！你能不能不要因為不符合自己預期的事就對別人進行人身攻擊？」

「什麼是你的標準？為什麼你的標準能夠干涉另外一個專業領域的標準？我才是心理醫生！」方起分寸不讓道，「穹蒼有她自己的才能，這是基因表達中的幸運。除此之外不代表任何事情。覺得可怕那是你的問題。她表現出情緒，你說她偏激，開始防備她的下一步舉動。她表現得中立，你又要說她冷漠無情缺乏同理心，懷疑她內心潛藏著什麼難以預測的惡意。你是想怎麼樣？你究竟是想讓她做一個普通人，還是根本就不相信她是一個普通人？你的預設立場已經影響了你判斷的公正性，你問問你們何隊長怕不怕。」

「我——」謝奇夢語塞，緊張地用餘光看向何川舟。

何川舟神色不變，指了指螢幕道：「看劇情吧。你們要是想分個勝負，出去討論。這麼多人看熱鬧呢。」

三夭的技術人員立即低下頭，裝模作樣地敲了幾行程式碼，幾位看得津津有味的心理測評師也