“我從來沒見過如此大公無私捨己為人的。”市丸銀用一種介於真心和諷刺之間的語調這麼說。費了老大勁把兩個人從異界弄到此方，目的是：請把蕪菁勾引到手吧！

“蕪菁同學在這裡是開運石還是招財貓。摸一下可以得到榮耀還是紅包？”市丸銀補充。

藍染通常的溫文和煦，善解人意和此時銳利而危險的目光堪稱絕佳的對比，他可沒有對雷弗&#8226；布朗，或者又自稱八娛的傲慢傢伙感恩戴德，嚴酷的語氣，如同北極的開足冷氣的冷櫃：“開始調查他，事無大小，我全都要知道。”

他拿起一張紙條，沖田總悟，也就是現在的庫洛洛&#8226；魯西魯以此敬贈自己的人生導師：“希望你在這個世界過得愉快。”

“太潦草，這孩子沒練字。”藍染簡單的評價。

博弈論之囚徒困境：

警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：

若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱“背叛”對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。

若二人都保持沉默（相關術語稱互相“合作”），則二人同樣判監半年。

若二人都互相檢舉（互相“背叛”），則二人同樣判監2年。

解說：　囚徒到底應該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短？兩名囚徒由於隔絕監禁，並不知道對方選擇；而即使他們能交談，還是未必能夠盡信對方不會反口。就個人的理性選擇而言，檢舉背叛對方所得刑期，總比沉默要來得低。試設想困境中兩名理性囚徒會如何作出選擇：

若對方沉默、背叛會讓我獲釋，所以會選擇背叛。

若對方背叛指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也是會選擇背叛。

二人面對的情況一樣，所以二人的理性思考都會得出相同的結論——選擇背叛。背叛是兩種策略之中的支配性策略。因此，這場博弈中唯一可能達到的納什均衡，就是雙方參與者都背叛對方，結果二人同樣服刑2年。這場博弈的納什均衡，顯然不是顧及團體利益的帕累托最優解決方案。以全體利益而言，如果兩個參與者都合作保持沉默，兩人都只會被判刑半年，總體利益更高，結果也比兩人背叛對方、判刑2年的情況較佳。但根據以上假設，二人均為理性的個人，且只追求自己個人利益。均衡狀況會是兩個囚徒都選擇背叛，結果二人判決均比合作為高，總體利益較合作為低。這就是“困境”所在。例子漂亮地證明了：個人最優導致集體損失最大。

一言蔽之：背叛是我的名字。

“我們是不是太過分了，看他還那麼小，簡直是虐待啊。”

“你戀童癖啊？！給布朗先生知道，我們都有麻煩。”

“才那麼小的孩子，能做什麼？大驚小怪……”

“有錢人想什麼誰知道！也許就好這一口。”

“噓——布朗先生好！”

兩個看守立正站好，筆挺的軍姿迎接基地真正的主人。

八娛匆匆進入囚室，只見阿九癱坐在地上，就像一朵還沒有綻放就凋零的玫瑰，雙眼無神，似閉非閉。

“阿九，傷口癒合的不錯，你覺得好點了嗎？”八娛走上前一步，“渾身無力只是藥物反應，過幾天就好了。”

雖然阿九沒有回答，八娛還是繼續說下去，“我並不是想復仇和毀壞，那種蟑螂和跳蚤都做得出來的，也不會創造任何東西——她的真命天子藍染出現了，沒有你她就能幸福，比有你更幸福，你也許現在還不能理解，沒關係，假以時日……”你的理性和驕傲，總會恢復的，不要像螻蟻般