？”

初瓏並未搭話，但是她突然抬起來的膝蓋毫不客氣的說明了她此時心情的不爽。

“行吧！”差點被頂下沙發的金鐘銘無奈的打了個哈欠。“我送你回去還不行嗎？”

初瓏嘟了嘟嘴，無聲的做了幾個口型，也不知道是不是在說金鐘銘什麼壞話。

話說，金鐘銘這邊放棄了對電影做額外的工作……可即便如此，電影引發的反響依然大大超出了今天白天在國會看完三部電影的那些政客、記者、名流們的反應。

其實想想也就明白了，那些人固然因為作為一個人的本能受到了一些心靈上的衝擊，但是他們回過神來思考問題的方式依然是遵循著利益……說到底，他們畏懼這三部電影並願意屈服，其實是因為他們預見到了普通觀眾會掀起民意，至於這個民意有多大……他們還是習慣性的以己度人了。

要知道，5月30日是個週一，自然也是個工作日，能有幾個人看電影？充其量考慮到三個主演的號召力和排片力度，滿打滿算三部電影加一塊是五六十萬觀眾，具體分到任何一部單獨的電影也就是一二十萬人，再去掉打醬油的，咋去掉屁股天然不對路的……總之，議員們覺得自己明天上午再對外表現出義正言辭的態度，那應該就足夠了，甚至還可以得到民間輿論的讚揚，說自己這些人的反應是如何如何及時。

然而無論是誰都沒有預料到，一個晚上足以掀起一場風暴。更何況，韓國人還總是習慣性的容易暴怒和產生群體效應。

議員們準備好了法律修改的提案，準備好了如何跟這三個案子做切割，準備好了案件重審，相關的高階媒體也準備好了明天一早的文章……然而，關於這些東西的疑問卻在一個晚上就出現了。

“cube的三部電影看了嗎？不是在國會做的首映式嗎，議員們肯定看完了所有三部電影吧？為什麼老孃我只看了一部就怒火中燒的想問問這個案子現在的處境，而那群議員卻消失的無影無蹤呢？”有人憤憤然的在某個無關電影的論壇裡發帖質問。

而雖然這個論壇和版塊跟電影沒有任何關係，卻很快就有人給出了回覆：“因為現實就像電影裡暗示的那樣，昔日再有勇氣的人成為了權貴以後也不會為底層人民做主了，反而會成為侵犯人民的新國賊！那群傢伙哪個不跟這些案子千絲萬縷？他們不現場罵安聖基先生他們就不錯了，怎麼可能會做出正經的反應？”

“樓上……電影哪裡暗示了？”有人不解的追問劇情。

“二樓說的對，確實暗示了，我看了《辯護人》和《熔爐》，這個彩蛋記得很清楚，算是一個很精彩的彩蛋吧《辯護人》最後點名時站出來的一位年輕律師，長得很像是《熔爐》裡所謂‘霧津’的那個垃圾法官！這是有現實暗示的，你想想，真實的案件審判時是04…05年，當時現實中光州的那群權貴哪個不是當年‘釜林’事件中的英雄？”

“艹，還真是這樣！這就是這個國家的現實！想想真恐怖，這些都是真正的案子，就發生在我們身邊啊！”

“五樓，咱們論壇裡女性成員很多，再爆粗口小心封樓。”

“六樓，五樓就是管理員‘版婦’。”

“四樓說的沒錯，我看完《辯護人》才去看的《熔爐》，說實話，《辯護人》感動的都哭了，但是看到《熔爐》裡那個法官的時候差點想扇自己一巴掌，多大的人了？怎麼還不明白，再清廉的人進入這個大染缸最後也會被染的烏黑……我竟然還會哭？真是日了狗了。”

“就衝這個彩蛋也要給cube打滿分啊！金鐘銘真有膽，他就不怕光州那群人報復？”

“報復啥啊？樓上還不明白嗎，《辯護人》就是拿來給《熔爐》當擋箭牌的，而《熔爐》和《辯護人》加一塊也反過來是給《斷箭》當擋箭